Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14521/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Галановой С.Б.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года апелляционную жалобу ФКУ "Войсковая часть 95006" на решение Чеховского городского суда Московской области от 23 января 2015 года по делу по иску Цыганковой (Мархотиной) Е.Л. к ФКУ "Войсковая часть 95006" об оспаривании решения наймодателя об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить указанный договор,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ФКУ "Войсковая часть 95006" - Иншутина А.А., представителя Цыганковой Е.Л. - Морозовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Цыганкова (Мархотина) Е.Л. обратилась в суд с иском к ФКУ "Войсковая часть 95006" о признании незаконным отказа и обязании ответчика заключить с истицей договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: "данные изъяты"

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на незаконность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела отцу истицы, капитану Мархотину Л.В., умершему "данные изъяты" на основании ордера "данные изъяты". на условиях социального найма (л.д.6,7,10) предоставлена квартира по адресу: "данные изъяты"

23.05.2003г. истица зарегистрирована в указанной квартире.

В заключении в отношении спорной квартиры договора социального найма ответчиком было отказано со ссылкой на то, что жилые помещения, находящиеся на территории закрытого военного городка, предоставляются военнослужащим и членам их семей только в качестве служебных.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится сведений об отнесении спорной квартиры к специализированному (служебному) жилищному фонду, квартира была предоставлена отцу истицы по договору социального найма, таким образом и у истицы право пользования спорной квартирой первоначально возникло именно на условиях социального найма, указанное право не прекращалось, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для обязания ответчика заключить с истицей договор социального найма указанной квартиры.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 23 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ "Войсковая часть 95006" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи