Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14574/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Тохтаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2015 года апелляционную жалобу Медведевой Надежды Павловны

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу по иску Медведевой Надежды Павловны к Шембакову Михаилу Павловичу, Шембаковой Галине Геннадьевне о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения земельного участка, прекращении регистрации права собственности на часть земельного участка ит признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Шембаковой Г.Г., ее представителя Гуркиной Т.А., Медведевой Н.П., ее представителя Чернова В.Е.,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Шембакова М.П.; договора дарения земельного участка с КН "данные изъяты", общей площадью 3000кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", от 03.12.2013г., заключенного между Шембаковым М.П. и Шембаковой Г.Г.; прекращения регистрации права собственности на 1/2 доли указанного земельного участка; признания права собственности на 1/2 доли земельного участка с КН "данные изъяты", общей площадью 3000кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", и жилого дома общей площадью 90.4кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты" в порядке наследования по закону после отца Шембакова Павла Никитовича.

В обоснование иска указав, что является наследником первой очереди после отца Шембакова П.Н., которому на момент смерти принадлежало указанное имущество. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после отца, осуществив на собственные средства захоронение отца, обрабатывала спорный земельный участок, оплачивала земельный налог, в связи с чем считает, что ответчик Шембаков М.П., оформив наследство, и распорядившись наследственным имуществом путем отчуждение спорного земельного участка Шембаковой Г.Г., нарушил ее права.

Истец и ее представитель поддержали заявленные требования.

Ответчики Шембаков М.П. и Шембакова Г.Г., и их представитель исковые требования не признали в полном объеме, пояснив, что ответчик ни юридически, ни фактически не приняла наследство после отца. Кроме того, расходы на погребение были произведены за счет средств, оставленных при жизни наследодателем у соседки и переданные истице, личных средств Медведева Н.П. не расходовала. Более того истице решением суда отказано в установлении факта принятия наследства после отца Шембакова П.Н. Данный судебный акт вступил в законную силу, в связи с чем считают, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Представители третьих лиц МРИ ФНС N10 по Московской области и нотариус Орехово-Зуевского судебного округа Московской области Зайцева И.Н. не явились, извещены.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истица, ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 14.10.2014г. Медведева Н.П. обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", открывшегося после смерти Шембакова Павла Никитовича, в котором ссылается, что Шембаков М.П. в шестимесячный срок оповестил ее (Медведеву Н.П.), о намерении обратиться к нотариусу, предложив пойти вместе. В связи с разночтением в адресе земельного участка, и расположенного на нем жилого дома, пришли к договоренности об оформлении на Шембакова М.П. земельного участка отца, с последующим отчуждением доли Медведевой Н.П. по сделке.

10.11.2014г. определением Орехово-Зуевского городского суда вышеназванное исковое заявление Медведевой Н.П. оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным абз.8 ст.222 ГПК РФ. Определение сторонами не оспаривалось, вступило в законную силу.

19.11.2014г. Медведева Н.П. вновь обратилась в Орехово-Зуевский городской суд с (аналогичным) иском об установлении юридического факта принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" открывшегося после смерти отца Шембакова Павла Никитовича, и признания за ней права собственности на 1/2 доли указанного жилого дома.

14.01.2015г. решением Орехово-Зуевского городского суда в удовлетворении исковых требований Медведевой Н.П. об установлении факта принятия ею наследства после отца Шембакова П.Н. и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" в порядке наследования по закону, отказано.

Данное решение никем не оспорено, вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что вышеизложенные судебные постановления в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и лишают Медведеву права оспаривания в настоящем гражданском разбирательстве, обстоятельств и фактов, установленных вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от 14.01.2015г.

Доводы апелляционной жалобы носят субъективный характер, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом и сводятся к несогласию с постановленным решением.

Основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Копина Е. В. дело N 33-14574/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Беленкова В.И.,

судей Фетисовой Е.С., Клубничкиной А.В.

при секретаре Тохтаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2015 года апелляционную жалобу Медведевой Надежды Павловны

на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года по делу по иску Медведевой Надежды Павловны к Шембакову Михаилу Павловичу, Шембаковой Галине Геннадьевне о признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения земельного участка, прекращении регистрации права собственности на часть земельного участка ит признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Шембаковой Г.Г., ее представителя Гуркиной Т.А., Медведевой Н.П., ее представителя Чернова В.Е.,

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: