Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14639/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2015 года частную жалобу ОАО "Мособлкапстрой-СК" на определение Жуковского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года об отказе в пересмотре решения суда от 03 октября 2012 года по новым обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Жуковского городского суда Московской области от 03 октября 2012 г. удовлетворены исковые требования Одинцова А.Н. к ОАО "Софринский домостроительный комбинат", ООО "РЭМЭКС" о взыскании задолженности по договору займа.

В Жуковский городской суд поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. о пересмотре решения суда от 03.10.2012 г. по новым обстоятельствам.

В судебное заседание явились Светлова А.О., действующая по доверенности от имени ОАО "Мособлкапстрой-СК", Уразбахтина М.Р., от имени собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" на основании протокола собрания кредиторов от 30 апреля 2014 г. и Коробкова М.А., действующая от имени ОАО "Мособлкапстрой-СК" по доверенности, и обратились с заявлением о допуске их к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, и о привлечении Уразбахтина М.Р. в качестве третьего лица, поскольку рассмотрение указанного заявления затрагивает права кредиторов.

Заинтересованное лицо - Одинцов А.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года было отказано представителю ОАО "Мособлкапстрой-СК", Уразбахтина М.Р., собрания кредиторов ЗАО "Софринский домостроительный комбинат" в удовлетворении заявления о допуске к участию в рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

В частной жалобе ОАО "Мособлкапстрой-СК" просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Нормами гражданского процессуального законодательства обжалование определения об отказе в допуске к участию в рассмотрении заявления не предусмотрено, данное определение суда возможность дальнейшего движения дела не исключает, в связи с чем постановленное определение не может являться предметом самостоятельного обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку судом при вынесении определения не было разрешено заявление конкурсного управляющего ОАО "Софринский домостроительный комбинат" Березиной Т.В. о пересмотре решения суда от 03.10.2012 г. по новым обстоятельствам, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения данного заявления по существу в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ОАО "Мособлкапстрой-СК" на определение Жуковского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года об отказе в допуске к участию в рассмотрении заявления оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи