Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14673/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.

при секретаре Канкишевой А.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ООО "Фактор+" на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "Фактор+" к Филиппенковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Фактор+" обратился в суд с иском к Филиппенковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что "данные изъяты" между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Филиппенковой Н.В. заключен кредитный договор N00009-1К-000000005798 на потребительские цели, в размере 46 510 рублей.

"данные изъяты" ЗАО "Кредит Европа Банк" и истец заключили договор уступки прав требования NРСБ-10642-250512-2160, в соответствии с которым, банк уступил истцу право требования по кредитному договору N00009-1К-000000005798, заключенному с ответчиком Филиппенковой Н.В.

На момент заключения договор уступки прав требования, сумма задолженности Филиппенковой Н.В.по кредитному договору N00009-1К- 000000005798 составляла 75 892,88 рублей, из которой задолженность по: основному долгу - 46 510,00 рублей, уплате процентов - 21 569,20 рублей, уплате штрафов и пени - 00,00 рублей, уплате комиссии - 7 813,68 рублей.

Истец уведомил заемщика Филиппенкову Н.В. об уступке банком права требования.

В добровольном порядке Филиппенкова Н.В. задолженность по кредитному договору возвращать отказывается.

Истец Общество с ограниченной ответственностью "Фактор+" просил суд взыскать с Филиппенковой Н.В. в его пользу сумму долга по договору N00009-1К- 000000005798 от "данные изъяты" в размере 75 892,88 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины ? 2 476,79 рублей.

В судебное заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью "Фактор+" не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Филиппенкова Н.В. в судебное заседание не явилась. О явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО "Кредит Европа Банк" в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Решением Ногинского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Фактор+" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходил из того, что истец, не являясь субъектом банковской деятельности, не может заменить Банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей, поскольку не входит в число лиц, перечисленных в п. 2 ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Федерального закона от "данные изъяты" N 395-1 "О банках и банковской деятельности", которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну. Поскольку предоставление Банком кредита является банковской операцией, то в соответствии со ст. 13 названного Федерального закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России. Доказательства наличия у истца лицензии на осуществление банковской и кредитной деятельности суду не представлены.

С данным выводом суда, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 382 (п.1) ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 (п. 2) ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

При таких данных, юридически значимым по настоящему делу обстоятельством являлся вопрос о наличии в кредитном договоре условия, наделяющего кредитора правом переуступки прав требования по договору.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора между Банком и ответчиком было предусмотрено (п. 9.3), что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Реализуя свои полномочия на условиях заключенного с заемщиком кредитного договора, ЗАО "Кредит Европа Банк" "данные изъяты" заключило с истцом договор об уступке прав требований, согласно которого права требования к ответчику перешли от ЗАО "Кредит Европа Банк" к истцу, в том объеме и на тех условиях, которые действовали к моменту их перехода.

Таким образом к ООО "Фактор+" в соответствии с договором цессии от "данные изъяты" перешли права требования к Филиппенковой Н.В., ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ООО "Фактор+".

Поскольку судом при рассмотрении иска ООО "Фактор+" неправильно определены юридически значимые обстоятельства и неверно применены нормы материального права, постановленное решение не может считаться законным. В связи с этим судебная коллегия решение от "данные изъяты" отменяет и принимает новое решение, которым удовлетворяет исковые требования ООО "Фактор+".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Постановить новое решение.

Иск ООО "Фактор+" к Филиппенковой Н.В. о взыскании по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Филиппенковой Н.В. в пользу ООО "Фактор+" 75892 руб. 58 коп. в счет задолженности по кредитному договору N00009-1К-000000005798 от "данные изъяты" и 2476 руб. 79 коп. в счет уплаты госпошлины.

Председательствующий

Судьи