Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 июня 2015 г. по делу N 33-14689/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего: Шилиной Е.М.,

судей: Тегуновой Н.Г. и Хапаевой С.Б.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 июня 2015 года апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Московской области

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу по иску Савиновой Татьяны Валерьевны к МУП "Аптека N 530" городского округа Железнодорожный, Министерству здравоохранения Московской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения явившихся лиц

УСТАНОВИЛА:

Савинова Т.В. обратилась в суд с иском к МУП "Аптека N 530" г.о. Железнодорожный, Министерству здравоохранения Московской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что 11 августа 2014 г. умер ее супруг Савинов В.В. На основании полиса обязательного медицинского страхования N "данные изъяты" он являлся застрахованным лицом и имел право на бесплатное оказание медицинской помощи на территории Московской области в объеме, установленном Московской областной программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год, утвержденной постановлением Правительства Московской области от 25 октября 2013 г. N 876/13. 14 мая 2014 г. исходя из тяжести и характера онкологического заболевания Савинову В.В. на основании заключения врачей "НИИ нейрохирургии им Акад. Н.Н. Бурденко" РАМН и решения врачебной комиссии лечащим врачом МБУ ЦГБ г. Железнодорожного выписан рецепт по форме N 148-1/у-06 (л) (серия 46-14 N 854083) для бесплатного получения лекарственного препарата темозоломид (темодал) в количестве 4 упаковок по 5 капсул каждая с дозировкой 140 мл. Реализуя свое право на бесплатное получение лекарственного средства, 14 мая 2014 г. с данным рецептом Савинов В.В. обратился в МУП "Аптека N 530", которая относится к аптечным организациям, осуществляющим в 2014 году отпуск отдельным категориям граждан лекарственных препаратов и медицинских изделий за счет средств бюджета Московской области на основании приказа Министерства здравоохранения Московской области от 13 января 2014 г. N 12. Указанный рецепт был предоставлен Савиновым В.В. в аптечное учреждение 14 мая 2014 г. и был ему возвращен без обеспечения 26 июня 2014 г., то есть находился в аптеке на обеспечение 43 дня. Поскольку заключением врачей была обозначена необходимость, срочность и непрерывность продолжения лечения Савинова В.В., включающая прием данного лекарственного препарата, проведение лечения без применения данного препарата привело бы к ухудшению состояния здоровья, лекарственный препарат по просьбе Савина В.В. МУП "Аптека N 530" не предоставлялся, истец с супругом были вынуждены за счет собственных средств приобрести данный препарат в объеме и количестве, предписанном по заключению врачей. Общая сумма средств, затраченных на приобретение лекарственного препарата темозоломид (темодал), составила 94 751 руб. 44 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчиков убытки в размере 94 751 руб. 44 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 242 руб. 54 коп., по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Екимова М.А. иск поддержала.

Представители МУП "Аптека N 530" г.о. Железнодорожный, Министерство здравоохранения Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Решением суда от 17 февраля 2015 года иск Савиновой Т.В. удовлетворен частично.

С Министерства здравоохранения Московской области в пользу Савиновой Т.В. взысканы убытки в размере 74 645 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 709 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 27 580 руб., а всего взыскать 105 490 руб. 20 коп.

В удовлетворении исковых требований Савиновой Т.В. к Министерству здравоохранения Московской области о компенсации морального вреда отказано.

В удовлетворении исковых требований Савиновой Т.В. к МУП "Аптека N 530" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения Московской области ставит вопрос об отмене указанного решения в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 27580 руб.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 27580 руб.(78,8% от 35000), суд первой инстанции исходил из сложности данного дела, объема предоставленных представителем услуг и проделанной ею работы.

Судебная коллегия с учетом приведенных выше обстоятельств с данным выводом суда согласна и полагает, что в данном случае взысканная с ответчика в пользу истицы сумма является разумной и справедливой.

Таким образом, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, поэтому судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Между тем, судебная коллегия полагает возможным исключить из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Министерства здравоохранения Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб. 04 коп., поскольку в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в качестве истцов и ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Московской области - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения суда указание о взыскании с Министерства здравоохранения Московской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055, 04 руб., указав общую сумму, подлежащую взысканию с Министерства здравоохранения Московской области в пользу Савиновой Т.В. - 102935 руб. 16 коп.

Председательствующий:

Судьи: