Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-14782/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июня 2015 г. частную жалобу Кутузова Евгения Юрьевича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 г. в части отказа в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Кутузов Е.Ю. обратился в суд с заявлением, уточненным в процессе производства по делу, о признании незаконным решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области от 15 октября 2014 г., которым было приостановлено осуществление кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" в связи с тем, что границы данного земельного участка пересекают границу земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты". В ходе рассмотрения дела подал письменное ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу и заявление о взыскании с заинтересованного лица судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты". и государственной пошлины - "данные изъяты".

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 г. заявление удовлетворено в части принятия отказа Кутузова Е.Ю. об оспаривании решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области, производство по делу в этой части прекращено, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, Кутузов Е.Ю. в частной жалобе просит определение суда отменить в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы признанные судом необходимыми (статья 94).

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, исходил из того, что решение органа кадастрового учета о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости, по которому ранее было принято оспариваемое решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, осуществлено в рамках кадастровой процедуры, а не в рамках рассмотрения судом заявления Кутузова Е.Ю., поэтому не усмотрел оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов.

Такой вывод суда необоснован, так как обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в разумных пределах непосредственно вытекает из положений статьи 94, части 1 статьи 101 ГПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области 15 октября 2014 г. приостановило осуществление кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по мотиву пересечения границ данного земельного участка с границой земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", а после обращения Кутузова Е.Ю. 30 октября 2014 г. в суд об оспаривании данного решения, 16 декабря 2014 г. приняла решение об осуществлении кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", то есть добровольно удовлетворило заявленные им требования по настоящему делу.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе количество назначенных судебных заседаний, в которые являлся представитель Кутузова Е.Ю. по доверенности - Бабанов А.В., являющийся адвокатом коллегии адвокатов "Худяков и партнеры", ордер от 30 октября 2014 г., квитанцию от 30 октября 2014 г. об уплате в коллегию адвокатов "Худяков и партнеры" "данные изъяты" руб. за ведение дела в суде первой инстанции об оспаривании решения кадастрового органа, судебная коллегия признает, что судом необоснованно отказано в возмещении расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины. Кутузов Е.Ю. имеет право на возмещение понесенных им расходов на представление его интересов по ведению дела в суде первой инстанции в разумных пределах, исходя из сложности дела и характера спора, объема оказанных услуг и соразмерности платы за эти услуги.

Учитывая, что представитель заявителя присутствовал на шести судебных заседаниях (12 декабря 2014 г., 13, 14 января, 14, 16 и 28 апреля 2015 г.), из которых четыре судебных заседания были отложены по различным причинам, и на двух судебных заседания, в рамках которых рассматривалось дело, судебная коллегия в соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ приходит к выводу, что Кутузов Е.Ю. имеет право на возмещение судебных расходов на представителя в сумме "данные изъяты". и государственной пошлины "данные изъяты"

Исходя из изложенного судебная коллегия признает, что частная жалоба подлежит частичному удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене в части отказа о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 г. отменить в части отказа в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, вопрос рассмотреть по существу.

Заявление Кутузова Евгения Юрьевича удовлетворить частично. Взыскать с ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области в пользу Кутузова Евгения Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., по оплате государственной пошлины - а "данные изъяты"., всего "данные изъяты".

В остальной части определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи