Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-14916/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.

при секретаре Калинской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Дедовой Е.В. на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Дедовой Е.В. к Дедовой А.П., Дедову С.Н., Чиркову Н.С., Тихомирову М.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения Дедовой Е.В.

УСТАНОВИЛА:

Дедова Е.В., с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к Дедовой А.П., Дедову С.Н., Чиркову Н.С., Тихомирову М.А. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Дедова Н.С., Чиненовой Н.С., состоящего из 2/6 долей домовладения по адресу "данные изъяты", мкр. Белые Столбы, "данные изъяты", признании права собственности.

В обоснование заявленных требований Дедова Е.В. указала, что наследниками к имуществу Дедовой О. Т. (бабушка истца), умершей 26.01.1978г. являются: Дедов В. С. (отец истца), Дедов Н. С. (дядя истца), Дедов В. С., Чиненова Н. С. (тетя истца). После смерти отца Дедова В.С. истец унаследовала его долю домовладения. После смерти Дедова В. С. 1/6 долю домовладения унаследовала ответчик Дедова А.П.

После смерти Дедова Н.С. и Чиненовой Н.С. (дяди и тети истца) осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли у каждого на указанное выше домовладение, прямых наследников к указанному имуществу не имеется. С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, поскольку приняла его фактически. С момента смерти Дедова Н.С. и Чиненовой Н.С. истец фактически пользуется и распоряжается наследственным имуществом, производит оплату электричества, поддерживает жилые помещения в надлежащем состоянии, произвела ремонтные работы, в связи с чем полагает, что имеются основания к удовлетворению требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 2/6 доли домовладения, оставшиеся после смерти Дедова Н.С., Чиненовой Н.С.

В судебном заседании Дедова Е.В., ее представитель Захарова И.А. требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Дедов С.Н. в судебном заседании требования иска признал, не возражал против удовлетворения исковых требований Дедовой Е.В.

Представитель третьего лица - администрации городского округа Домодедово - Голенцов М.В., полагал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку к имуществу Дедова Н.С. и Чиненовой Н.С. имеются другие наследники первой очереди, фактически принявшие наследство.

Ответчик Дедова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчики Чирков Н.С., Тихомиров М.А. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Дедовой Е.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Дедова Е.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Дедову Е.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ, следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26.01.1978г. умерла Дедова О.Т., наследниками к ее имуществу в равных долях являются: Дедов В. С., Чиненова Н. С., Дедов Н. С., Дедов В. С., наследственное имущество состоит из целого домовладения, расположенного по адресу: "данные изъяты", мкр. Белые Столбы, "данные изъяты".(свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.11.1980, справка нотариуса Усенко А.А. от 27.01.2015).

Согласно представленного технического паспорта от 27.03.2014г. на жилой дом по указанному адресу собственниками по 1/6 доли на указанное домовладение являются Чиненова Н.С., Дедов Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.11.1980г. и договора об изменении долей от 11.03.1985г.

Дедов Н. С. умер 17.10.1995г., наследником к его имуществу является его супруга Дедова О.С., которая обратилась к нотариусу и приняла наследство, о чем свидетельствует справка о круге наследников от 20.01.2015г., полученная на запрос суда, от нотариуса Червяковой Г.А. После смерти Дедовой О.С., умершей 08.04.2003г., наследником по завещанию на все имущество является Дедов С. Н. о чем свидетельствует ответ на запрос суда от 05.03.2015г. нотариуса Долговой С.В.

Чиненова Н. С. умерла 23.06.2001г. Наследниками к имуществу Чиненовой Н.С. являются ее внуки Чирков Н.И. и Тихомиров М.А., которые в составе наследственного имущества заявили, в том числе домовладение, расположенное по адресу: "данные изъяты" столбы, "данные изъяты", о чем свидетельствует ответ нотариуса Яркиной М.А. от 26.03.2015г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, поскольку судом установлено, что к заявленному истцом имуществу имеются наследники более высокой - первой - очереди - Дедов С.Н., Чирков Н.И., Тихомиров М.А., принявшие наследство в установленном законом порядке, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При этом, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, обоснованно не принял признание иска ответчиками Дедовым С.Н., Дедовой А.П., поскольку это противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права наследников, принявших наследство к имуществу Чиненовой Н.С.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении суда им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Дедовой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи