Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-14945/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Тегуновой Н.Г., Резниковой В.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Цыпляевой М. В. на решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Цыпляевой М. В. к Цыпляеву А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Цыпляева А. Н. к Цыпляевой М. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Цыпляевой М.В. по доверенности Филатовой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Цыпляева М.В. обратилась в суд с иском к Цыпляеву А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: "данные изъяты" снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что спорная квартира была предоставлена в 1968 году Цыпляеву А.И. на семью из пяти человек, в том числе на супругу нанимателя Цыпляеву М.В. и трех его сыновей Цыпляева В.А., Цыпляева Н.А., Цыпляева Ю.А. В 2000 году Цыпляев Н.А. зарегистрировал в спорной квартире своего сына Цыпляева А.Н. - ответчика по делу. В настоящее время в квартире зарегистрированы Цыпляева М.В. и ее внук Цыпляев А.Н., который фактически проживал по месту регистрации своей матери с рождения по адресу: "данные изъяты". Самостоятельное право пользования спорным жилым помещением ответчик мог реализовать по достижении своего совершеннолетия, однако в квартиру не вселялся, добровольно отказался от исполнения договора социального найма, препятствий к его проживанию в квартире истцом не чинились. Поскольку ответчик в квартире не проживает, с истцом никаких отношений не поддерживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей ответчика в квартире не имеется, просит признать его утратившим право пользования квартирой и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик иск не признал и предъявил встречный иск к Цыпляевой М.В. о вселении и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входных дверей квартиры.

Поддерживая встречный иск указал, что с рождения проживал в квартире своих родителей Цыпляева Н.А. и Цыпляевой Л.Б. по адресу: "данные изъяты". В 1995 году его родители были лишены родительских прав в отношении него на основании решения Коломенского городского суда "данные изъяты". Его опекуном была назначена бабушка по линии матери - Оленева В.Т. С середины 1995 года и по настоящее время он проживал со своим опекуном в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты". В 2000 году он был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства своего отца и бабушки. "данные изъяты" ему исполнилось 18 лет. С "данные изъяты" над ним был установлен постинтернатный патронат сроком по 31.07. 2011 года. С "данные изъяты" по "данные изъяты" он проходил военную службу по призыву. После прохождения военной службы он закончил в середине 2012 года Коломенский политехнический колледж по специальности технология машиностроения. "данные изъяты" его отец Цыпляев Н.А. умер. Ключей от входной двери в спорную квартиру у него не имеется. При обращении к бабушке Цыпляевой М.В. для решения вопроса об оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение она обещала производить оплату сама. Спорная квартира является для него единственным местом жительства, поэтому им ставится вопрос о вселении в квартиру. Коммунальные платежи и плату за наем жилого помещения он производит с декабря 2014 года. От спорного жилья он не отказывался, так как сначала не мог там проживать до 18 лет, поскольку проживал совместно со своим опекуном, а в настоящее время истец чинит ему препятствия в пользовании квартирой.

Ответчик по встречному иску Цыпляева М.В. встречный иск не признала.

Представитель третьего лица администрации городского округа "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица УФМС России по "данные изъяты" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске Цыпляевой М.В. отказано, встречный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Цыпляева М.В. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании ордера, выданного Исполкомом Коломенского горсовета депутатов трудящихся от "данные изъяты" Цыпляеву А.И. на условиях социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты" общей площадью 44,20 кв.м на семью из пяти человек в том числе на супругу Цыпляеву М.В. и трех сыновей Цыпляева В.А., Цыпляева Н.А., Цыпляева Ю.А.

После смерти Цыпляева А.И.,последовавшей 23.08.2013года, нанимателем указанного жилого помещения является Цыпляева М.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы стороны по делу.

Решением Коломенского городского суда от "данные изъяты" Цыпляевы Н.А. и Л.Б. были лишены родительских прав в отношении всех своих детей, в том числе и в отношении ответчика Цыпляева А.Н. "данные изъяты" года рождения.

На основании постановления главы администрации "данные изъяты" "данные изъяты" от "данные изъяты" бабушка ответчика по линии матери Оленева В.Т. была назначена опекуном всех несовершеннолетних детей супругов Цыпляевых, в том числе и ответчика Цыпляева А.Н. Местом жительства на момент назначения опекунства у малолетнего Цыпляева А.Н., было определено место жительства его опекуна Оленевой В.Т. по адресу: "данные изъяты".

Между тем, в соответствии с постановлением главы городского округа "данные изъяты" "О закреплении жилого помещения за несовершеннолетним Цыпляевым А.Н." от "данные изъяты" N 2428, в соответствии с Законом МО "Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и предоставлении им полного государственного обеспечения" за несовершеннолетним Цыпляевым А.Н. было закреплено жилое помещение по его месту регистрации по адресу: "данные изъяты".

"данные изъяты" Цыпляеву А.Н. исполнилось 18 лет.

В отношении Цыпляева А.Н. на период с "данные изъяты" по "данные изъяты" был установлен постинтернатный патронат.

С "данные изъяты" по "данные изъяты" год Цыпляев А.Н. проходил срочную военную службу в Вооруженных Силах РФ, а после прохождения службы "данные изъяты" окончил ГБОУ СПО МО "Коломенский политехнический колледж".

В обоснование иска Цыпляева М.В. ссылалась на то обстоятельство, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку фактически никогда не проживал в спорной квартире, не пытался вселиться в нее, плату за жилье и коммунальные услуги, начиная с 2000 года (момент регистрации) по дату обращения в суд не вносил, за ней в силу ее возраста и состояния здоровья не ухаживал, общего совместного хозяйства она с ним не ведет, препятствий в пользовании квартирой ему не чинились.

В ходе, судебного разбирательства установлено, что ответчик, будучи малолетним, был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем постоянно в 2000 году в соответствии с требованиями ст. 70 ЖК РФ, с согласия нанимателя Цыпляевой М.В. и сына нанимателя Цыпляева Н.А., уже на тот момент лишенного родительских прав в отношении своего сына. Таким образом, ответчик с 2000 года приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Цепляевой М.В., суд первой инстанции, с учетом положений ст.ст.69,70,ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе и показания свидетелей, дав им соответствующую оценку, пришел к обоснованному выводу, что не проживание ответчика в спорной квартире носило временный и вынужденный характер в связи несовершеннолетием ответчика и неприязненными конфликтными отношениями, сложившимися между сторонами, при этом установлен факт препятствий в пользовании спорным жилым помещением ввиду отсутствия у ответчика ключей от квартиры. Обязанность оплаты жилой площади и коммунальных услуг в период несовершеннолетия Цыпляева А.Н. возлагалась на законных представителей несовершеннолетнего либо его опекунов, после достижения совершеннолетия в 2009 году ответчик проходил службу в Вооруженных Силах РФ, заканчивал обучение, в связи с чем в данный период времени также не имел возможности оплачивать свою долю платы за жилье и коммунальные услуги.

Удовлетворяя встречный иск Цыпляева А.Н. о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче комплекта ключей от входных дверей квартиры, суд правомерно указал, что спорная квартира является единственным его постоянным местом жительства, истец намерен пользоваться и проживать в спорном жилом помещении, с декабря 2014 года производит оплату половины стоимости коммунальных услуг по спорному месту жительства.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыпляевой М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: