Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-15080/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года частную жалобу Корпусовой Марины Сергеевны на определение Ногинского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Корпусовой Марины Сергеевны о рассрочке исполнения решения суда от 16 августа 2013 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области от 16 августа 2013 года, вступившим в законную силу 13 января 2014 года, с Корпусовой М.С. в пользу Соколова В.О. взыскано в счет неосновательного обогащения 1227257 руб.

Корпусова М.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного решения, мотивируя невозможностью его исполнения в связи с тяжелым материальным положением.

Заинтересованное лицо - Соколов В.О. в судебное заседание не явился.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Корпусова М.С. просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене вышеуказанного определения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 18 Федерального закона N 119-ФЗ от 21 июля 1997 г. "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" усматривается, что отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, т.е. возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Судебная коллегия считает, что удовлетворение заявления приведет к значительному снижению эффективности судебного решения, материалами дела не подтверждается исключительный характер указанных должником затруднений.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Определение суда законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Корпусовой Марины Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи