Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-2395/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Маргаряне В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Черчик И. В. к ООО "Росгострах" о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Черчик И.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО "Росгосстрах", о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 38 922 руб. 58 коп., неустойки в размере 41 976 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы за оплату независимой экспертизы в размере 4 500 руб., взыскать с ответчика 50 % штраф от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2013г. по адресу: 55 км МКАД в "данные изъяты" произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно "ГАЗ 3302" государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением Юськова Е.С., и "Мазда 6" государственный регистрационный номер Е "данные изъяты" под управлением Черчик И.В. В результате ДТП принадлежащему Черчик И.В. транспортному средству "Мазда 6" были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ "данные изъяты" в ООО "Росгосстрах". "данные изъяты" истец обратился к ответчику по прямому возмещению убытков, за получением страхового возмещения по ДТП. По результатам проведенной ответчиком экспертизы была определена и выплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 6 648 руб. 38 коп. и компенсации оплаты эвакуатора в размере 3000 руб. Однако данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля истца. Истец считает эту сумму неосновательно заниженной. По представленному в материалы дела экспертному заключению "данные изъяты" от 27.03.2014г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 45 570 руб. 96 коп. В связи с чем истец обратился с заявленными требованиями.

Истец Черчик И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Зайцев А.А. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО "Росгосстрах" - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от "данные изъяты" N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2013г. по адресу: 55 км МКАД в "данные изъяты" произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно "ГАЗ 3302" государственный регистрационный номер С 639 ХС 190 под управлением Юськова Е.С., и "Мазда 6" государственный регистрационный номер Е 323 МО 190 под управлением Черчик И.В., в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения (л. д. 10).

Нарушение ПДД РФ водителем Юськовым Е.С. послужило причиной возникновения ДТП.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 0640394592.

15.11.2013г. истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае, о чем составлен акт (л.д. 9).

Истцу Черчик И.В. ООО "Росгосстрах" выплатило сумму ущерба в размере 6 648 руб. 38 коп.

Согласно экспертному заключению "данные изъяты" от "данные изъяты" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Мазда 6" регистрационный номерной знак Е 323 МО 190, полная стоимость восстановительного ремонта равна 66772 руб. 70 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа равна 45570 руб. 96 коп.

Таким образом, разрешая требования о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 38922 руб. 58 коп., исходя из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, а также принимая во внимание выплаченные 6648 руб. 38 коп.

Требования о взыскании морального вреда, судом первой инстанции удовлетворены правильно в размере 5000 руб., в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции, применив положения п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", произвел исчисление неустойки из расчета невыплаченного страхового возмещения в сумме 120000 руб.

Судебная коллегия, полагает ошибочным расчет суда первой инстанции в силу того, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 6648 руб. 38 коп. Таким образом, размер неустойки, необходимо рассчитывать от суммы невыплаченного страхового возмещения, что составит 13615 руб. 11 коп. (38922 руб. 58 коп.:75:100х8,25х318=13615,11).

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной неустойки, штрафа и госпошлины, поскольку указанные расчеты произведены из суммы страхового возмещения 120000 руб.

В связи с вышеизложенным размер штрафа составит 28768,84 руб. (38922,58+5000+13615,11=28768,84).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2155 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" изменить в части указания размера неустойки, штрафа и госпошлины, изложив абзац 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Черчик И. В. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38922 руб. 58 коп., неустойку в размере 13615 руб. 11 коп., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 28768 руб. 84 коп., в счет проведения независимой экспертизы 4500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего 105806 (Сто пять тысяч восемьсот шесть) руб. 53 коп.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в доход государства в размере 2155 руб. 35 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах"- без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи