Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 февраля 2015 г. по делу N 33-2424/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Аверченко Д.Г.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 февраля 2015 года частную жалобу Рыбалко О.Е. на определение Рузского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

20.11.2013 года было принято решение по делу по иску Рыбалко Олега Евгеньевича к Администрации Рузского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Определением Рузского районного суда Московской области от 18 сентября 2014 года Рыбалко О.Е. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решении суда от 20.11.2013г.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, Рыбалко О.Е. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало

Согласно ст. 108 ГПК РФ, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если жалоба или документы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как видно из материалов дела, решение по гражданскому делу по по иску Рыбалко Олега Евгеньевича к Администрации Рузского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, было вынесено 20.11.2013г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения получена заявителем 28.12.2013 года, на дату подачи жалобы 28.07.2014 года срок считается пропущенным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они противоречат указанным положениям закона.

Из материалов дела следует, что 27 января 2015 года Рыбалко О.Е. посредством почтовой связи была отправлена корреспонденция в адрес суда, что подтверждается письмом ФГУП "Почта России", которая в дальнейшем была утеряна ( т.2 л.д. 47,48). Доказательств, опровергающих утверждения заявителя об отправлении апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рузского городского суда Московской области от 18 сентября 2014 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Рыбалко Олегу Евгеньевичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 20.11.2013 года по делу по иску Рыбалко Олега Евгеньевича к Администрации Рузского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

Дело вернуть в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: