Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-2728/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Мелоян Н. А. на определение судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Мелоян Н.А. обратилась в суд с иском к Калениковой М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В целях обеспечения иска представитель истца обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на 100% долей в уставном капитале ООО "Детдомстрой".

Определением судьи Воскресенского городского суда от "данные изъяты" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Мелоян Н.А. в частной жалобе просит определение судьи от "данные изъяты" отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, суд обоснованно исходил из того, что ООО "Детдомстрой", являясь юридическим лицом, к участию в деле не привлекалось, не является стороной по договору займа. Принятие обеспечительных мер в виде ареста 100% долей в уставном капитале нарушит права ООО "Детдомстрой", как хозяйствующего субъекта, а соответственно заявленные Мелоян Н.А. меры по обеспечению иска не соразмерны заявленным ей требованиям.

Выводы суда являются правомерными, соответствуют положениям ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, в определении судом мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Помимо этого, Мелоян Н.А. не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение судьи Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" - оставить без изменения, частную жалобу Мелоян Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи