Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 февраля 2015 г. по делу N 33-3318/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Савельева А.И.,

судей Рыбачук Е.Ю., Гордиенко Е.С.

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 февраля 2015 года частную жалобу * и * на определение Балашихинского городского суда Московской области от 17 декабря 2014 года о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

решением Балашихинского городского суда от 20 июня 2008 года частично удовлетворены исковые требования *, *, * к *, *, * о признании недействительной государственной регистрации права собственности, сделок, установлении юридического факта.

Решением постановлено: признать недействительным зарегистрированное за * право собственности на земельный участок площадью 520 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", мкрн. Салтыковка, "данные изъяты". Признать недействительным зарегистрированное за * право собственности на земельный участок площадью 612 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", мкрн. Салтыковка, "данные изъяты". Признать недействительным договор дарения земельного участка от 14.08.07, заключенный между * и * на участок площадью 612 кв.м. по указанном выше адресу. Право собственности на участки площадью 612 кв.м. и 520 кв.м. признаны за администрацией г/о Балашиха.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.09.2009 года решение суда от 20.06.2008 г. оставлено без изменения, однако из мотивировочной и резолютивной частей исключено указание о признании за администрацией права собственности на земельные участки.

Начальник Балашихинского отдела Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" * обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Балашихинского городского суда от "данные изъяты", ссылаясь на то, что в органы Росреестра обратилась * по вопросу формирования её участка и постановки на кадастровый учет. Для чего необходимо исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами : "данные изъяты" "данные изъяты", расположенных по адресу: "данные изъяты", микрорайон Салтыковка, "данные изъяты".

Определением суда от "данные изъяты" заявление было удовлетворено. Судом постановлено, что решение суда от "данные изъяты" является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами: "данные изъяты" расположенных по адресу: "данные изъяты", микрорайон Салтыковка, "данные изъяты".

Не согласившись с указанным определением, * и * была подана частная жалоба, в которой они просят отменить указанное определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения городского суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Из материалов дела установлено, что судом было дано разъяснение решения "данные изъяты" по гражданскому делу N 2-831/2008. Судебная коллегия соглашается с данным разъяснением, поскольку не находит нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Кроме того, данное разъяснение необходимо для постановки на кадастровый учет участка *, а права и законные интересы * и * обжалуемым определением не нарушены, поскольку было вынесено решение о признании недействительным зарегистрированного права на принадлежащие им участки, что, по своей сути, и является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об этих участках без предъявления отдельного самостоятельного иска.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу * и * - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи