Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 г. по делу N 33-3527/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О. Г.

судей Глумовой Л. А., Ситниковой М. И.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 февраля 2015 года частную жалобу Степанова В.Б ... на определение Лобненского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Степанова Владимира Борисовича к Зотову Николаю Михайловичу о признании доверенности недействительной,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Лобненского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года частично удовлетворено заявление Степанова В.Б. о рассрочке исполнения решения суда по делу по иску Степанова Владимира Борисовича к Зотову Николаю Михайловичу о признании доверенности недействительной.

Не соглашаясь с определением суда Степановым В.Б. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Аналогичное правило содержится в ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что должник не приступил к исполнению определения суда от 26.09.2012г. о взыскании судебных расходов, тогда как является получателем пенсии по старости, при этом судом учтен возраст должника, наличие у него инвалидности, а также нуждаемость в получении медицинской помощи. Судом справедливо отмечено, что рассрочка на более длительный срок будет нарушать права и законные интересы взыскателя и противоречить принципам законности и своевременности совершения исполнительных действий, что не является допустимым в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и размером взысканной суммы в счет компенсации судебных расходов, поскольку с учетом всех обстоятельств по делу данная сумма является справедливой и разумной. Доводам истца дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление частично.

Частная жалоба не содержит в себе правовых оснований, влекущих отмену определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах постановленное судом определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лобненского городского суда Московской области от 22 декабря 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи