Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-3789/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2015 года апелляционную жалобу Исайченко Владимира Саввовича

на решение Королёвского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года по делу по иску Малый Генриха Леонидовича к Исайченко Владимиру Саввовичу о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Исайченко Владимира Саввовича к Малый Генриху Леонидовичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности, о признании договора займа незаключённым по его безденежности заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Малый Г.Л. - Деевой А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Малый Г.Л. предъявлен иск к Исайченко В.С. о взыскании денежных средств в размере "данные изъяты" руб. по договору займа, заключенному сторонами 03 декабря 2013 года. Требования мотивировал тем, что по указанному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере "данные изъяты" руб., с обязательством возврата до 17 января 2014 года, что ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Исайченко B.C. иск не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска к Малый Г.Л. о признании договора займа незаключённым по его безденежности.

Решением Королёвского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Исайченко В.С. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что 03 декабря 2013 года между Исайченко B.C. (заёмщик), с одной стороны, и Малый Г.Л. (заимодавец), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому Исайченко B.C. получил от Малый Г.Л. денежные средства в сумме "данные изъяты" руб., с обязательством возврата в срок до 17 января 2014 года.

В повреждение наличия договора займа истцом представлена расписка.

Согласно указанной расписке, денежные средства были переданы Малый Г.Л. Исайченко B.C. в присутствии свидетеля Окалелова В.А., подпись которого, имеется в расписке.

Для проверки доводов Исайченко B.C. о том, что деньги от Малый Г.Л. он не получал, расписку не подписывал, судом назначено проведение экспертизы, согласно выводам которой, подпись в представленной расписке от имени Исайченко B.C., о получении от Малый Г.Л. денежных средств выполнена Исайченко В.С.

Надлежащим образом, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, а также заключение эксперта, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований удовлетворения иска.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что доказательств безденежности заключенного договора займа Исайченко В.С. не представлено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королёвского городского суда Московской области от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исайченко Владимира Саввовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: