Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-3930/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Егорова И. А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

истец Егоров И.А. обратился в суд с иском к

ответчику ОСАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб., убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением водителем Молчановым И.В. пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего, принадлежащему на праве собственности истцу транспортному средству "Nissan Primera" причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 225 657 руб..

Гражданская ответственность Молчанова И.В. застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия", Егорову И.А. отказано в выплате суммы страхового возмещения с указанием на отсутствие вины Молчанова в данном ДТП.

Истец просил суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" стоимость восстановительного ремонта в размере лимита, установленного законом, с ответчика Молчанова И.В. взыскать сумму сверх установленного лимита в размере 105 657 руб., расходы, связанные с оплатой отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 10 000 руб., почтовые расходы по отправке телеграммы в сумме 371 руб. 35 коп., с составлением копии телеграммы на сумму 91 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 руб., эксперта за производство судебной экспертизы в размере 15 375 руб. и представителя в размере 20 000 руб..

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска к ответчику Молчанову И.В., просил сумму восстановительного ремонта в полном объёме взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия"с учётом того, что с указанной страховой компанией Молчанов И.В. заключил договор добровольного страхования, сумма страховки достаточна для возмещения ему страхового возмещения.

Судом отказ от иска в отношении Молчанова И.В. судом принят, производство по делу в отношении этого ответчика прекращено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в отношении ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда в части взыскания штрафа, ссылаясь на то, что страховая компания была лишена возможности исполнить заявление истца о выплате страхового возмещения до установления вины Молчанова И.В. в дорожно-транспортном происшествии.

Исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеется.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно представленной в страховую компанию истцом справки о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты" истцом Егоровым И.А. Правила дорожного движения не нарушены, В отношении Молчанова И.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено по основаниям, установленным ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в связи с тем, что пассажиру транспортного средства "Nissan Primera" в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, не влекущие привлечение лица к административной ответственности.

Из заключения от "данные изъяты" проведённой по делу судебной трасологической экспертизы следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение транспортному средству истца механических повреждений, является Молчанов И.В..

В судебное заседание "данные изъяты" ответчик ОСАО "РЕСО Гарантия" своего представителя в судебное заседание не направил, до принятия решения свои обязательства о выплате страхового возмещения не исполнил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что в добровольном порядке ответчик страховое возмещение не выплатил, что в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являлось основанием для взыскания в пользу истца штрафа.

Поэтому доводы апелляционной жалобы относительно того, что до получения заключения судебной трасологической экспертизы было невозможно определить степень виновности участвующих в ДТП лиц, не являются основанием для освобождения от взыскания с него штрафа.

В иной части законность решения суда судебной коллегией не проверяется как необжалованное.

Решение суда соответствует нормам материального и процессуального законодательства, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: