Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-4300/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Аверина Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней Авериной М. Д., на решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Аверина Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней Авериной М. Д., к Марковой Ю. П., действующей в интересах несовершеннолетнего Маркова Н. И., администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района "данные изъяты" о признании передачи в собственность жилого помещения обвечающей нетересам несовершеннолетних детей, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н., объяснения представителя Аверина Д.В. - Нестеркина С.В., представителя Марковой Ю.П. и Маркова Н.И. - Колесникова Н.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Аверин Д.В., действующий в интересах несовершеннолетней Авериной М.Д., "данные изъяты" года рождения, обратился в суд с иском к Марковой Ю.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Маркова Н.И., "данные изъяты" года рождения, администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района "данные изъяты" о признании передачи в собственность жилого помещения отвечающей интересам несовершеннолетних детей, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации.

Требования мотивированы тем, что в "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", г. "данные изъяты"А, зарегистрированы несовершеннолетние Аверина М.Д. и Марков Н.И. Фактически в квартире проживает несовершеннолетняя Аверина М.Д. со своим отцом Авериным Д.В., который в указанной квартире не зарегистрирован. Несовершеннолетние Аверина М.Д. и Марков Н.И. являются сестрой и братом по матери - Авериной Е.С., умершей "данные изъяты" года. Отец Маркова Н.И. - Марков И.И. умер "данные изъяты" года. В настоящее время несовершеннолетний Марков Н.И. проживает со своей бабушкой Марковой Ю.П. по адресу: "данные изъяты". Маркова Ю.П. является опекуном несовершеннолетнего Маркова Н.И., что подтверждается распоряжением отдела опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району N 162-Р от "данные изъяты" года. Спорная "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", г. "данные изъяты"А, является муниципальной, еще до смерти матери детей Авериной Е.С. возник вопрос о приватизации квартиры, однако завершить приватизацию Аверина Е.С. не успела. Аверин Д.В., являясь законным представителем несовершеннолетней Авериной М.Д., неоднократно пытался убедить Маркову Ю.П. в необходимости приватизации квартиры в пользу детей - Авериной М.Д. и Маркова Н.И., по 1/2 доле каждому, однако положительного результата не получил. Органы опеки и попечительства инициативу по передаче квартиры в собственность несовершеннолетним также не проявили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Маркова Ю.П. и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Представитель ответчика - администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района "данные изъяты", представители третьих лиц - администрации Красногорского муниципального района "данные изъяты", отдела опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Красногорскому муниципальному району, отдела опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Истринскому муниципальному району, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец Аверин Д.В., действующий в интересах несовершеннолетней Авериной М.Д., обжалует его и просит в апелляционной жалобе отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в спорной "данные изъяты", расположенной по адресу: "данные изъяты", г. "данные изъяты"А, зарегистрированы несовершеннолетние Аверина М.Д., "данные изъяты" года рождения и Марков Н.И., "данные изъяты" года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Вышеуказанная квартира является муниципальной.

Фактически в квартире проживает несовершеннолетняя Аверина М.Д. со своим отцом Авериным Д.В., который в квартире не зарегистрирован.

Несовершеннолетние Аверина М.Д. и Марков Н.И. являются сестрой и братом по матери - Авериной Е.С., умершей "данные изъяты" года, что подтверждается свидетельством о смерти Авериной Е.С., свидетельствами о рождении Авериной М.Д. и Маркова Н.И.

Отец Маркова Н.И. - Марков И.И. умер "данные изъяты" года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящее время несовершеннолетний Марков Н.И. проживает со своей бабушкой Марковой Ю.П. по адресу: "данные изъяты", что подтверждается выпиской из домовой книги.

Маркова Ю.П. является опекуном несовершеннолетнего Маркова Н.И., что подтверждается распоряжением отдела опеки и попечительства по Истринскому муниципальному району N162-Р от "данные изъяты" года.

Судом установлено, что граждане, занимающие спорную квартиру на основании социального найма, не обращались в администрацию поселения Нахабино Красногорского муниципального района "данные изъяты" для заключения договора социального найма, в том числе, в связи со смертью нанимателя.

Заявления о приватизации квартиры в администрацию городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района "данные изъяты" не поступали. Государственная регистрация права собственности на квартиру не проводилась.

Согласно справке из администрации Красногорского муниципального района "данные изъяты", сведений о заключении договора социального найма на спорную квартиру не имеется. Заявление о приватизации квартиры в администрацию не поступало.

Вступившим в законную силу заочным решением Красногорского городского суда от "данные изъяты" года, по иску Авериной Е.С. к Стрюк Н.Э. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установлено, что Аверина Е.С. исполняла обязанности нанимателя спорного жилого помещения, которое было предоставлено её отцу, умершему "данные изъяты" года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно руководствовался ст.56 СК РФ, ст.ст.1,2 Закона РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установив, что согласия всех имеющих право на приватизацию данного жилого помещения совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют правовые основания для признания за Авериной М.Д. 1/2 доли права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Суд проверил и обсудил доводы истца о нарушении прав и имущественных интересов несовершеннолетних Авериной М.Д. и Маркова Н.И., и обоснованно их отверг, поскольку условием приватизации жилого помещения является согласие всех имеющих право на приватизацию жилых помещений лиц, однако, Маркова Ю.П. - опекун несовершеннолетнего Маркова Н.И. возражает против приватизации квартиры, органы опеки и попечительства оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.

При этом судебная коллегия отмечает, что право несовершеннолетних детей на проживание в спорной квартире, в связи с отсутствием согласия Марковой Ю.П. на приватизацию, не нарушено, поскольку после смерти Авериной Е.С. они не утрачивают право пользования данной квартирой и по достижению совершеннолетия не лишены возможности реализовать свое право на приватизацию.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о нарушении ответчиками прав несовершеннолетних на приватизацию спорной квартиры и о злоупотреблении ими своими правами, судебной коллегией отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к субъективному толкованию норм материального права, не основанному на надлежащих доказательствах.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", поскольку оно постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому правильное по существу решение, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Аверина Д. В., действующего в интересах несовершеннолетней Авериной М. Д., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи