Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4452/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Батракова Г. Б., Батраковой Е. В. на решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску МП г. о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химкинский водоканал", ОАО "Химки-СМИ" к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности оплате жилого помещения коммунальных услуг,

по встречному иску Батракова Г. Б. к МУП "Чистый город", МП г. о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", ОАО "Химкинский водоканал", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химки-СМИ", ООО ТСК Мосэнерго" об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи БурцевойЛ.Н.,

объяснения Батракова Г.Б., Батракова Б.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы МП г.о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно- коммунальных услуг", ОАО "Химкинский водоканал", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химки-СМИ" обратились в суд с иском к Батракову Б. Г., Батракову Г. Б., Батраковой Е. В., Джандиери Н. Г., Роговой Ю. Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: МО, г.о. Химки, "данные изъяты" является частной, в ней постоянно зарегистрированы: Батраков Б.Г., Батраков Г.Б., Батракова Е.В., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н. Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги результате чего за период с февраля 2011 года по апрель 2014 года включительно образовалась задолженность в размере 163 175 рублей 51 копейки, из них задолженность МП "ДЕЗ ЖКУ" - 117 190 рублей 80 копеек, МП "Химкинская теплосеть" - 23 642 рубля 65 копеек, ОАО "Химки - СМИ" - 4 215 рублей, ОАО "Химкинский водоканал" - 18 126 рублей 97 копеек. Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Представитель истцов МП г.о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", ОАО "Химкинский водоканал", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химки-СМИ", заявленные требования поддержала.

Ответчики Батраков Б.Г., Батракова В.В., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Батраков Б.Г., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против взыскания с них задолженности возражали.

Ответчик Батраков Г.Б. в судебном заседании против иска МП г.о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", ОАО "Химкинский водоканал", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химки-СМИ" возражал, обратился со встречным иском к МУП "Чистый город", МП г. о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", ОАО "Химкинский водоканал", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химки-СМИ", ООО ТСК Мосэнерго" об обязании произвести перерасчет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с учетом льготы, оплаты за водоснабжение, взыскании неустойки (пени), обязании начислять плату с учетом льготы, взыскании морального вреда, штрафа.

"данные изъяты" Химкинским городским судом "данные изъяты" первоначальные исковые требования были удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Об отмене данного решения по доводам апелляционной жалобы просят Батраков Г.Б. и Батракова Е.В.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения проверена в апелляционном порядке.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что квартира по адресу: МО, г.о. Химки, "данные изъяты", принадлежит Батраков Г.Б..

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире постоянно зарегистрированы: Батраков Б.Г., Батраков Г.Б., Батракова Е.В., Джандиери Н.Г., Рогова Ю.Н.

МП г.о. Химки "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", МП "Химкинская теплосеть", ОАО "Химкинский водоканал", ОАО "Химки - СМИ" заключили договоры с МУП "Чистый город", согласно которым, на МУП "Чистый город", были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 137, 153, 154, 161, 162 ЖК РФ и пришел к выводу о том, что первоначальные исковые требования, подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялись не надлежащим образом.

Согласно представленному расчету истца, образовалась задолженность в размере 163 175 рублей 51 копейки, из них задолженность МП "ДЕЗ ЖКУ" - 117 190 рублей 80 копеек, МП "Химкинская теплосеть" - 23 642 рубля 65 копеек, ОАО "Химки - СМИ" - 4 215 рублей, ОАО "Химкинский водоканал" - 18 126 рублей 97 копеек, что подтверждается представленными выписками из финансового лицевого счета.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ другого расчета, опровергающего размер заявленной задолженности суду стороной ответчиков не представлено.

Разрешая заявленные требования Батракова Г.Б. об обязании произвести перерасчет оплаты с учетом имеющейся у него пожизненной льготы по оплате коммунальных услуг в размере 50%, а оплаты за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение исходя из показаний приборов учета, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что Батраковым Г.Б. показания по индивидуальным приборам не подавались в расчетный отдел, указав также, что Батраков Г.Б. не лишен возможности реализовать свое право на предоставление льготы по оплате коммунальных платежей путем обращения в уполномоченный на то орган государственной власти.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В связи с этим доводы ответчиков о том, что истцом не обоснованно начислена сумма задолженности является не состоятельными.

Доводы Батраковых о том, что сотрудники МУП "Чистый город" должны самостоятельно снимать показания приборов учета, о неправомерном отказе в удовлетворении требований о перерасчете в связи с имеющейся льготой, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание поскольку являлись предметом рассмотрения спора, судом дана им надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Батракова Г. Б., Батраковой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи