Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4514/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Мисикове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу истца Деева С.П. на определение Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в исправлении описки,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

определением Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановлено взыскать с ООО "Компания Сити Лэнд Групп", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по "данные изъяты" в пользу Деева С. П. судебные расходы: 25000 руб. за оказание юридической помощи, 32000 расходов за производство экспертизы.

Деев С.П. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении суда и исполнительном листе N ВС 020727562, выданном на основании этого определения, просил указать в качестве должника филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты", дату государственной регистрации в качестве юридического лица и идентификационный номер налогоплательщика.

Определением Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Деев С.П. просит об отмене определения как незаконного и необоснованного.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Из дела следует, что истцом заявлены требования об установлении границ земельного участка к ответчикам ООО "Компания Сити Лэнд Групп", ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты".

С учётом того, что решением Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворён, определением суда от "данные изъяты" удовлетворено заявление Деева С.П. о взыскании с ответчиков судебных расходов.

К филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по "данные изъяты" требования не заявлялись и судебные расходы с филиала не взыскивались.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 200 ГПК РФ содержат прямой запрет на изменение решения суда после его объявления.

Между тем, в заявлении истца Деева С.П. об исправлении описки содержится просьба о внесении изменений в судебный акт, что не может быть отнесено к допущенным искажениям и неточностям при написании отдельных слов и выражений, то есть к описке в смысле ст. 200 ГПК РФ.

Нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено внесение изменений в исполнительный лист.

Определение суда является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Деева С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: