Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-4874/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Колесник Н.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Титова И.С. на решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Титова И. С. к ОАО " АБ Пушкино" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третьему лицу Литвинцевой Е.М. об установлении требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, об обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиком,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя ГК "Агентство по страхованию вкладов"

УСТАНОВИЛА:

Титов И.С. обратился в суд иском к ОАО " АБ Пушкино" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третьему лицу Литвинцевой Е.М. об установлении требований, подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, об обязании включить требование в реестр обязательств банка перед вкладчиком,

В обоснование заявления указал, что истцом c ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" был заключен договор срочного вклада N ДФ001/45027 на срок 547 дней на сумму 343 000 (Триста сорок три тысячи) рублей c процентной ставкой 10,25% годовых. B ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" Титову И.C. был открыт счет "данные изъяты" на который через кассу банка были внесены необходимые средства наличными деньгами. Внесение наличных средств на счет подтверждается приходным кассовым ордером "данные изъяты" от "данные изъяты" на сумму 343 000 рублей. Приказом Банка России от "данные изъяты" N ОД-673 y ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. После чего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сообщило о наступлении "данные изъяты" страхового случая в отношении кредитной организации ОАО "АБ "ПУШКИНО ".

Истец в соответствии c Федеральным законом от "данные изъяты" N 177? Ф3 "O страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" "данные изъяты" обратился в банк-агент (Сбербанк РФ) за выплатой возмещения по вкладу. Сбербанк, от имени Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в своем сообщении от "данные изъяты" уведомил истца об отказе в выплате возмещения и o том, что в реестре обязательств перед вкладчиками ОАО "АБ "ПУШКИНО" по состоянию на "данные изъяты" отсутствуют сведения oб истце. Истец обратился в ОАО "АБ "ПУШКИНО" и Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" c несогласием и требованием включить в реестр обязательств перед вкладчиками сведения o внесенном в Банк вкладе c приложением подтверждающих документов, которое было зарегистрировано в ГК "АСВ" за "данные изъяты" от "данные изъяты" года. ОАО "АБ "ПУШКИНО" и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" своим письмом "данные изъяты" "данные изъяты" уведомили истца об отказе во включении его требований в реестр. Как указало Агентство в своем ответе, основанием к отказу послужило то обстоятельство, что во время совершения банковской операции в силу фактической неплатежеспособности Банк не исполнял поручения своих Клиентов, a владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными. Истец считает, что основания, приведенные ОАО "АБ "ПУШКИНО" и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и послужившие причиной отказа являются голословными, надуманными и не основанными на фактических обстоятельствах дела. B приказе Центрального Банка РФ говорится o том, что лицензия y ОАО "Акционерный Банк Пушкино" отозвана в связи c неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, a также нормативных актов Банка России, установлением факта существенных недостоверности отчетных данных. При этом ОАО "АБ Пушкино" продолжал работать c гражданами до последнего дня, предшествующего отзыву лицензии предлагая наиболее выгодные условия для частных вкладчиков, каковые и явились решающими для выбора этой кредитной организации. Истец внес наличные в кассу банка, a не осуществлял безналичные расчеты и не получал деньги из кассы банка. Таким образом отказ ОАО "АБ "ПУШКИНО" и Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" включить сведения oб истце в реестр обязательств банка противоречат существу дела, действующему законодательству и функциям Агентства, ущемляют законные права и интересы истца. B производстве Арбитражного суда "данные изъяты" находится дело К9 А41-51561/13 o признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО". Решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" признан несостоятельным (банкротом), a так же открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В связи c тем, что со стороны конкурсного управляющего получено возражение об удовлетворении заявления истца o включении требования в реестр обязательств банка перед вкладчиком, Истец обратился в Арбитражный суд "данные изъяты" за удовлетворением своего требования, однако его заявление было оставлено без рассмотрения, указано, что дела по искам граждан o включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумм вкладов и o взыскании страхового возмещения по вкладам подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании изложенного истец просит суд установить размер требований истца в сумме 343000 рублей. Включить требования истца в реестр обязательства ОАО " Акционерный банк " ПУШКИНО" перед вкладчиком.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик представитель конкурсного управляющего ОАО " АБ ПУШКИНО" в судебное заседание не явился,.

Ответчик представитель Государственной корпорации " Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Литвинцева Е.М. в судебное заседание не.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда как не законное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Федеральным законом от "данные изъяты" N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" регулируются отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплаты возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов.

Согласно ч.1 ст.6 Закона участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.

В соответствии со ст.8 Закона страховым случаем признается отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствие с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности". Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В силу ст.10 Закона вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Агентство с требованием о выплате возмещения по вкладам со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов - до дня окончания действия моратория.

На основании ч.2 ст.11 Закона возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Часть 4 ст.12 Закона предусматривает, что выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай.

Судом установлено, что "данные изъяты" между истцом и ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" был заключен договор срочного вклада N ДФ001/45027 на срок 547 дней, на сумму 343 000 (Триста сорок три тысячи) рублей c процентной ставкой 10,25% годовых. ( л.д. 6-8).

B ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" Титову И.C. был открыт счет "данные изъяты" на который через кассу банка были внесены необходимые средства наличными деньгами. Внесение наличных средств на счет подтверждается приходным кассовым ордером "данные изъяты" от "данные изъяты" на сумму 343 000 рублей. ( л.д. 9).

Приказом Банка России от "данные изъяты" N ОД-673 y ОАО "Акционерный банк "ПУШКИНО" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи c неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, a также нормативных актов Банка России, установлением факта существенных недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное в течение одного года применение мер, предусмотренных Ф3 "О Центральном Банке РФ" ( л.д. 24-43).

После чего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" сообщило о наступлении "данные изъяты" страхового случая в отношении кредитной организации ОАО "АБ "ПУШКИНО ".

Истец в соответствии c Федеральным законом от "данные изъяты" N 177? Ф3 "O страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" "данные изъяты" обратился в банк-агент (Сбербанк РФ) за выплатой возмещения по вкладу ( л.д. 10-11).

Сбербанк, от имени Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в своем сообщении от "данные изъяты" уведомил истца об отказе в выплате возмещения и o том, что в реестре обязательств перед вкладчиками ОАО "АБ "ПУШКИНО" по состоянию на "данные изъяты" отсутствуют сведения oб истце ( л.д. 12).

Истец обратился в ОАО "АБ "ПУШКИНО" и Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" c несогласием и требованием включить в реестр обязательств перед вкладчиками сведения o внесенном в Банк вкладе c приложением подтверждающих документов, которое было зарегистрировано в ГК "АСВ" за "данные изъяты" от "данные изъяты" года. ( л.д.13-14).

ОАО "АБ "ПУШКИНО" и Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" своим письмом "данные изъяты" "данные изъяты" уведомили истца об отказе во включении его требований в реестр ( л.д. 15).

"данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" Московского ГТУ Банка России введен ОАО "АБ "Пушкино" сроком на 6 месяцев с "данные изъяты"г.: запрет на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка; запрет на открытие банковских счетов физических лиц, не являющихся акционерами банка.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от "данные изъяты"г. NОД-673 у ОАО "АБ "Пушкино" с "данные изъяты"г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" отказал истцу в выплате страхового возмещения по вкладу в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО "АБ "Пушкино" перед вкладчиками сведений об истце и о вкладе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что действия по заключению договора с истцом, а фактически дробление большого вклада на меньшие суммы, совершены в период, когда действовал запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, установленных вышеназванным Предписанием Банка России.

Таким образом, вышеуказанные действия истца не свидетельствуют о внесении денежных средств во вклад в Банке, в связи с чем, у Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отсутствуют основания для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения по вкладу.

Действия, как истца, так и ОАО "АБ "Пушкино" по заключению договора банковского вклада в условиях, когда Банк не мог обеспечить возвратность вкладов, не были произведены с целью создать предусмотренные договором банковского вклада правовые последствия и во исполнение договора вклада, то есть были совершены с нарушением требований закона, что в силу ст.168 ГК РФ, влечет недействительность (ничтожность) сделок, а значит, не порождает никаких юридических последствий (ст.167 ГК РФ), и были направлены на возникновение обязательств Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по выплате страхового возмещения.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы исковых требований, которые были предметом судебного разбирательства, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, не влияют на правильность принятого судом решения, а потому не могут служить основанием к отмене решения, постановленного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи