Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4995/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Гулиной Е.М. и Кумачевой И.А.

секретаре : Зайцеве И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беловой Е. В.

на решение Подольского городского суда от "данные изъяты"

по делу по иску Беловой Л. В. в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Беловой К. К. к Беловой Е. В., Белову К. И. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и проживании в нем, вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой и по встречному иску Беловой Е. В. к Беловой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

УСТАНОВИЛА

Белова Л.В. действуя в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Беловой К. К. обратилась в суд с иском к Беловой Е.В., Белову К.И. об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой 619 в "данные изъяты" и проживании в указанной квартире, вселении в квартиру, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой с выделением ей с ребенком в пользовании комнаты 15,7 кв.м. в указанной квартире, указав, что ответчик не пускают ее с дочерью в спорную квартиру, не позволяют пользоваться ею.

Белова Е. В. обратилась в суд со встречным иском к Беловой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой 619 в "данные изъяты", снятии с регистрационного учета из спорной квартиры, указав, что спорная квартира принадлежит на праве собственности Беловой Е.В., Беловой К.К. и Белову Д.К. по 1/3 доли каждому. Ответчика состояла в браке с Беловым К.И. (сын Беловой Е.В.), на основании решения мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района от "данные изъяты" их брак расторгнут и по мнению Беловой Е.В. ответчица Белова Л.В. утратила права на спорную квартиру, так как перестала быть членом ее семьи.

Белова Л.В. в судебном заседании свой иск поддержала, возражала против встречного иска.

Белова Е.В. с иском Беловой Л.В. не согласилась, свой иск поддержала.

Белов К.И. возражал против иска Беловой Л.В., поддержал иск Беловой Е.В.

3-е лицо, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-е лицо, представитель Межрайонного ОУФМС России по "данные изъяты" по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Решением Подольского городского суда от "данные изъяты" в иске Беловой Е. В. к Беловой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказано.

Иск Беловой Л. В. в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Беловой К. К. к Беловой Е. В., Белову К. И. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и проживании в нем, вселении, обязании передать ключи, определении порядка пользования квартирой удовлетворен.

Суд обязал Белову Е. В. и Белова К. И. не чинить препятствий Беловой Л. В. и несовершеннолетней Беловой К. К. в пользовании и проживании в "данные изъяты".

Вселить Белову Л. В. и несовершеннолетнюю Белову К. К. в "данные изъяты".

Обязал Белову Е. В. передать Беловой Л. В., как действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Беловой К. К. ключи от входной двери от "данные изъяты".

Определен порядок пользования квартирой 619 в "данные изъяты" и выделена в пользование Беловой Л. В. и несовершеннолетней Беловой К. К. жилая комната "данные изъяты" площадью 15.7 кв.м.; выделены в пользование Беловой Е. В., Белову К. И. и его несовершеннолетнему сыну Белову Д. К. комнаты "данные изъяты" площадью 11.1 кв.м., "данные изъяты" площадью 11.0 кв.м., "данные изъяты" площадью 18.7 кв.м.

Места общего пользования оставлены в общем пользовании проживающих в "данные изъяты" граждан: Беловой Е. В., Белова К. И., несовершеннолетнего Белова Д. К., Беловой Л. В., Беловой К. К..

В апелляционной жалобе Белова Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Исходя из материалов дела "данные изъяты" между ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице начальника, действующего по доверенности от Министерства обороны Российской Федерации и Беловой Е. В. заключен Договор социального найма жилого помещения N 2394, в соответствии с которым наймодатель передал нанимателю Беловой Е.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование "данные изъяты".

Согласно п. 3 указанного Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: Белов К.И. - сын, Белова Л.В. - сноха, Белова К.К. 2008 г.р. - внучка, Белов Д.К. 2010 г.р. - внук.

Согласно выписки из домовой книги на "данные изъяты" в указанной квартире зарегистрированы с "данные изъяты" Белова Е.В., Белов К.И., Белова Л.В., несовершеннолетние Белова К. К. 2008 г.р. и Белов Д. К. 2010 г.р.

Решением Подольского городского суда от "данные изъяты" по делу по иску Беловой Е.В., Белова К.И., действующего в интересах несовершеннолетних Беловой К.К. и Белова Д.К. к ФГУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признано право собственности на "данные изъяты" за Беловой Е.В. на 1/3 долю, за Беловой К.К. на 1/3 долю, за Беловым Д.К. на 1/3 долю.

Из указанного решения Подольского городского суда от "данные изъяты" следует, что также третьими лицами привлекались Белова Л.В. и Белов К.И., они не возражали против приватизации квартиры на имя Беловой Е.В. и несовершеннолетних детей, от участия в приватизации квартиры отказались, что подтверждено письменных согласием, удостоверенным нотариусом "данные изъяты" Степановым А.Ю.

Белов К.И. и Белова Л.В. состояли в зарегистрированном браке и решением мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного района от "данные изъяты" брак между ними расторгнут.

Отказывая в иске Беловой Е. В. к Беловой Л. В. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой 619 в "данные изъяты", снятии с регистрационного учета, суд обоснованно исходил из того, что спорная квартира была предоставлен в том числе и на Белову Л.В., которая была включена в договор социального найма жилого помещения, имеет постоянную регистрацию в указанной квартире, выразила согласие на приватизацию квартиры на имя Беловой Е.В. и несовершеннолетних детей.

Данный вывод суда не противоречит положениям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и ст. 19 ФЗ " О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Довод жалобы о том, что Белова Л.В. отказалась от участия в приватизации поскольку ранее принимала участие в приватизации другого жилого помещения не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку в силу ст. 19 названного выше закона действие положений части 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Судом установлено, что при приватизации спорной квартиры истица имела равное право пользования жилым помещением наравне с Беловой Е.В.Кроме того, согласно выписке из ЕГРП от "данные изъяты" следует, что квартира, расположенная пгт. Ибреси Чувашской Республики была приватизирована на 5 человек \ Ерилеева Н.С ... Ерилеев А.Л ... Ерилеева С.Л ... Ерилеев Е.В. и Ерилеев В.Н.\. Белова Л.В. собственником указанной квартиры не значится.

Удовлетворяя требования Беловой Л. В., как действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетней дочери Беловой К. К. о нечинении препятствий жилым помещением и вселении суд обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя Белова К.К. является собственником спорной квартиры в размере 1/3 доли, истица Белова Л.В. имеет право постоянного пользования спорной квартиры.

Определяя порядок пользования спорной квартирой, суд с учетом положений ст. 247 ГК РФ, обоснованно исходил того, что спорная квартира имеет четыре жилые изолированные комнаты: комнату "данные изъяты" площадью 11.1 кв.м., комнату "данные изъяты" площадью 11.0 кв.м., комнату "данные изъяты" площадью 18.7 кв.м., комнату "данные изъяты" площадью 15.7 кв.м ... соответственно жилая площадь квартиры составляет 56.5 кв.м.

В квартире зарегистрирован 5 человек, следовательно, на каждого проживающих приходится по 11.3 кв.м., то есть на истицу с дочерью приходится по 22.6 кв.м.

Квартира принадлежит на праве собственности трем совладельцам, тем самым на каждого собственника приходится по 18.8 кв.м.

Выделяя в пользование Беловой Л.В. комнату размером 15, 7 кв.м. суд исходил из того, что данная комната является изолированной и учел соглашение, состоявшееся между бывшими супругами о том, что с Беловой Л.В. остается дочь Белова К. К., а с Беловым К.М. остается сын Белов Д. К..

По изложенным мотивам судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: