Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5219/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2015 года частную жалобу ИП Бабаян Ерванда Суреновича

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу по иску Бозина Валерия Ивановича к ИП Бабаян Ерванд Суренович о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 февраля 2014 года отказано в удовлетворении заявления Бабаян Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 февраля 2014 года по делу по иску Бозина Валерия Ивановича к ИП Бабаян Ерванд Суренович о защите прав потребителя.

В частной жалобе Бабаян Е.С. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение по делу постановлено Одинцовским городским судом Московской области 10 февраля 2014 года с участием истца и представителя ответчика, оглашена резолютивная часть решения (протокол л.д. 78-83).

Копия мотивированного решения получена представителем ответчика 27 февраля 2014 года (л.д. 95).

Апелляционная жалоба, поданная стороной ответчика 12 марта 2014 года оставлена без движения определением Одинцовского городского суда Московской области от 14 марта 2014 года. предоставлен срок для устранения недостатков до 23 апреля 2014 года.

Уточнения к апелляционной жалобе, содержащие основания несогласия с решением поступили в суд 25 марта 2014 года, то есть до установленного судом срока. Доплата госпошлины произведена.

При таких обстоятельствах, срок обжалования решения стороной ответчика не пропущен и, следовательно, определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 11 декабря 2014 года отменить.

Дело направить в Одинцовский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: