Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5352/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 марта 2015 года апелляционную жалобу Савченко Степана Платоновича

на решение Подольского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года по делу по иску Савченко Степана Платоновича к Администрации города Подольска обязать совершить действия, обязании предоставить жилье по договору социального найма, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Савченко С.П., Савченко А.С., Савченко К.С., представителя Администрация города Подольска - Пономаревой Т.М.,

УСТАНОВИЛА:

Савченко С.П. предъявлен иск к Администрации города Подольска Московской области об обязании предоставить жилье по договору социального найма в соответствии с решением Подольского городского суда от 07 июня 1999 года. Требования мотивированы тем, что 07 июня 1999 года состоялось решение Подольского городского суда, которым, по мнению истца, было установлено, что семье Савченко С.П. для улучшения жилищно-бытовых условий был выделен для проживания весь дом "данные изъяты" 327.19 кв.м., где каждому члену семьи приходится по 17.2 кв.м жилой площади. Администрация города Подольска нарушила право истца, лишила его и его семью жилья по договору социального найма, поскольку, в настоящее время дом непригоден для проживания, в нём отсутствует тепло, газ, электричество, канализация, холодное и горячее водоснабжение, окна, полы, двери, потолки и крыша.

Представитель Администрации города Подольска исковые требования не признал.

Решением Подольского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Савченко С.П. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Из материалов дела усматривается, что решением Подольского городского суда от 07 июня 1999 года суд обязал Администрацию города Подольска предоставить жилые помещения квартиры N 1, 3, 4, 6 Савченко Ю.С, Савченко И.М., Ковиной М.И., Савченко О.С, Савченко Г.С, Савченко К.С, Савченко Г.С, произвести ремонтные работы в доме N 4 по ул. Железнодорожной в городе Подольске, выселить Савченко В.М., Савченко А.С, Савченко Э.С. с несовершеннолетними детьми по месту регистрации в кв. 2, 5 дома N 4 по ул. Железнодорожной города Подольска, в удовлетворении исковых требований Савченко В.М., Савченко А.С, Савченко Э.С. о предоставлении жилой площади в доме N 4-а по ул. Железнодорожной города Подольска отказано.

Определением Подольского городского суда от 24 сентября 1999 года разъяснено решение Подольского городского суда от 07 июня 1999 года, Савченко СП., Савченко В.М., Савченко А.С, Савченко Э.С, Савченко Д.С, Савченко О.С, Савченко Э.С, Савченко К.С, Савченко Э.С. вселены в квартиры N 2, N 5 дома N 4 по "данные изъяты" То есть Савченко С.П. и члены его семьи занимают две квартиры общей площадью 171.38 кв.м, жилой площадью 117 кв.м.

Согласно выписки из домовой книги Савченко С.П. зарегистрирован в квартире N 2 дома N 4 по ул. Железнодорожная города Подольска. Также, в данной квартире зарегистрированы 22 человека: Савченко К.С. (дочь), Савченко М.С (внук), Савченко А.С. (дочь), Савченко B.C. (внучка), Савченко К.С. (сын), Савченко Г.С. (дочь), Савченко Э.С (сын), Савченко Г.С (внук), Ковина М.И. (дочь), Савченко И.М. (мать), Савченко В.М. (жена), Савченко П.С (внук), Егоров А.С. (внук), Савченко П.Э. (Внук), Савченко М.Н. (внучка), Савченко И.С. (внучка), Савченко Д.Э. (внучка), Савченко СИ. (внучка).

Постановлением Главы города Подольска от 13 ноября 2007 года N 1880-п "Об утверждении заключения межведомственной комиссии и признании жилого дома N 4 по ул. Железнодорожной муниципального образования "городской округ Подольск Московской области" непригодным для постоянного проживания указанный дом признан непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу.

Согласно постановлению Главы города Подольска от 09 декабря 2014 года N 2768-п "Об использовании жилого помещения" постановлено не использовать жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты"

В соответствии с утвержденной Подольским городским Советом депутатов решением N 23/3 от 03 июля 2007 года "Программой переселения граждан г. Подольска из ветхого и аварийного жилищного фонда" жители дома N 4 по ул. Железнодорожная города Подольска подлежат переселению в 2014 году.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ в их совокупности, обоснованно исходил из того, что Администрация города Подольска не лишала истца и членов его семьи права проживания в квартире N 2, N 5 дома N 4, Савченко С.П. и членам его семьи по решению суда выделялись только часть квартир в указанном доме, которыми они пользуются по договору социального найма по настоящее время, придомовая территория с подсобным хозяйством не выделялись, в связи с чем, нарушения жилищных прав заявителя судом не установлено.

Суд, также правильно принял во внимание то обстоятельство, что спорный дом N 4 по ул. Железнодорожная города Подольска включен в состав ветхого жилого фонда, переселение граждан предусмотрено согласно Программе переселения граждан в 2014 году, срок действия которой на момент рассмотрения спора не истек. При расселении дома истцу и членам его семьи, пользующимися по договору социального найма квартирами в указанном доме, будет предоставлено другое благоустроенное жилье в соответствии с требованиями ст.86-89 ЖК РФ, что не оспаривал представитель Администрации в судебном заседании.

В суде апелляционной инстанции Савченко С.П. и третьи лица по делу не отрицали того, что жилые помещения в доме N 4 по договору социального найма, в соответствии с судебным постановлением от 1999 года им предоставлены, а невозможность проживания в них обусловлена ветхостью и аварийностью дома, но в суд с исками к Администрации, как наймодателю жилого помещения, о приведении его в состояние, пригодное для проживания они не обращались.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савченко Степана Платоновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: