Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-5388/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Рахимова Р. О. на определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о выдаче дубликатов исполнительных листов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" суда от "данные изъяты" были удовлетворены исковые требования Московского городского военного прокурора, в интересах Российской Федерации к Рахимову Р.О. о возмещении материального ущерба и в пользу Российской Федерации в лице Главного управления международного военного сотрудничества МО РФ с Рахимова Р.О. была взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 625 374 руб. 82 коп., также в пользу Федерального бюджета Российской Федерации с Рахимова Р.О. взыскана сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 7226 рублей 87 коп.

Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с заявлением, о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

Министерство обороны РФ, Московская городская военная прокуратура, судебный пристав-исполнитель Наро-Фоминского отдела судебных приставов в судебное заседание не явились, о дате судебного слушания извещены надлежащим образом, просили суд осмотреть заявление в их отсутствие.

Рахимов Р.О. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Определением суда от "данные изъяты" заявление Министерства обороны РФ было удовлетворено.

В частной жалобе Рахимов Р.О. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы и правильность применения судом норм процессуального права при вынесении определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Данный срок начинает свое течение со следующего дня после вступления решения суда в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки, и истекает в соответствующий месяц и день третьего года.

Судом установлено, что решением Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" суда от "данные изъяты" были удовлетворены исковые требования Московского городского военного прокурора, в интересах Российской Федерации к Рахимову Р.О. о возмещении материального ущерба.

Из материалов дела усматривается, что исполнительные листы по данному делу были направлены "данные изъяты" в адрес Наро-Фоминского подразделения службы судебных приставов, что подтверждается копией сопроводительного письма (л.д. 85) и письмом председателя Наро-Фоминского городского суда по "данные изъяты" от 04.08.2014г. (л.д. 100).

Исполнительное производство о возмещении материального ущерба в размере 625374 руб. 82 коп. и суммы подлежащей уплате государственной пошлины в размере 7226 руб. 87 коп. в отношении Рахимова Р.О. в пользу Министерства обороны Российской Федерации, в архив не передавалось, в отделе документы отсутствуют, что подтверждается письмом начальника Наро-Фоминского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д. 104).

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том что, удовлетворяя заявление Министерства обороны РФ о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 430 ГПК РФ.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Рахимова Р. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи