Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5776/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истицы Изотовой О.А. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Изотовой О. А. к Шикиной Н. Ю. о признании процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.

объяснения истицы Изотовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Изотова О.А. обратилась в суд с уточнённым иском к Шикиной Н.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53057 руб., расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что решением суда от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты" г., с ответчицы в её пользу взыскана сумма долга в размере 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на представителя и оплату государственной пошлины всего в размере 474234,38 руб..

В счёт исполнения решения суда ответчица перечислила ей 250530 руб., выплату остальной суммы не производит, ссылаясь на плохое состояние здоровья её, сына и бедственное материальное положение.

В связи с тем, что в полном объёме сумма не выплачена, просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами в указанном размере.

В судебном заседании истица поддержала иск в заявленном размере.

Ответчица, соглашаясь с периодом просрочки исполнения договора займа и размером требуемой суммы, просила принять во внимание её затруднительное материальное положение.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворён.

В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда и взыскании с ответчицы 82625,38 руб. на том основании, что ею неправильно был произведён расчёт подлежащих взысканию процентов и суд это установил.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, указанные в исковом заявлении и изложенные выше.

Как видно из дела истица просила за период с "данные изъяты" (решение суда о взыскании суммы долга вступило в законную силу "данные изъяты") по "данные изъяты" взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании она настаивала на удовлетворении иска в указанном размере.

Ответчица в судебном заседании осуществляла защиту своих интересов в отношении указанного размера иска.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает доводы сторон в рамках заявленных ими требований.

Абзацем 2 ч. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от "данные изъяты" "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

По данному делу основания для удовлетворения иска в большем размере, чем заявлено, законом не предусмотрены.

Судебная коллегия с учётом изложенного, соглашается с выводом суда об удовлетворении иска в заявленном истицей размере.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Изотовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: