Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-5835/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Меншутиной Е.Л.

судей: Алибердовой Н.А., Мадатовой Н.А.

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истца ООО КИТ "Финанс капитал" на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО КИТ "Финанс капитал" к Богуславскому М. М. и Богуславской О. В. о взыскании солидарно процентов по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истца ООО КИТ "Финанс капитал" Власовой Ю.В., ответчика Богуславского М.М.

УСТАНОВИЛА:

ООО КИТ "Финанс капитал" обратилось в суд с иском к ответчикам Богуславскому М.М. и Богуславской О.В. о взыскании солидарно процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что "данные изъяты" между АКБ "Абсолют Банк" и ответчиками был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 2 960 000 руб. на срок до "данные изъяты" включительно для приобретения в собственность Богуславского М.М. однокомнатной квартиры по адресу: "данные изъяты", общей площади 57,4 кв. м.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен, с Богуславского М.М. и Богуславской О.В. взысканы солидарно в пользу ЗАО АКБ "Абсолют Банк" задолженность по договору о предоставлении кредита от "данные изъяты" в размере 3 331 318 руб.24 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 28 856 руб.59 коп., расходы за производство оценочной экспертизы в размере 10 000 руб., а всего 3 370 174 руб.83 коп..

На указанную выше квартиру обращено взыскание и установлен способ реализации заложенного имущества, продажа с публичных торгов.

"данные изъяты" в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от ОАО АКБ "Абсолют Банк" к ООО КИТ Финанс капитал.

Ответчики по состоянию на "данные изъяты" накопили задолженность по кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно проценты за период "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 1 040 170 руб. 76 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 400 руб..

Ответчик Богуславский М.М. в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что "данные изъяты" между АКБ Абсолют Банк" (ЗАО) и ответчиками был заключен Договор о предоставлении кредита N 2491/И-07, по условиям которого ответчикам были предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 2 960 000 рублей на срок до "данные изъяты" включительно.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчики обязались возвратить сумму всех полученных денежных средств в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

Пунктом 5.4.1 кредитного договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов.

Согласно положениям пункта 5.1.2 этого же договора наличие просроченной задолженности при осуществлении ежемесячных аннуитетных платежей более 30 календарных дней является основанием для досрочного истребования кредита.

Условиями кредитного договора также определено, что он действует до полного исполнения обязательств заемщиком.

"данные изъяты" решением Королевского городского суда "данные изъяты" в пользу АКБ "Абсолют Банк" взысканы солидарно с Богуславского М.М. и Богуславской О.В. задолженность по кредитному договору от "данные изъяты" и судебные расходы в общей сумме 3 370 174 рубля 83 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество - однокомнатную "данные изъяты" по указанному выше адресу.

"данные изъяты" в соответствии с договором купли-продажи закладных, обеспечивающих исполнение кредитных обязательств, все права по кредитному договору перешли от АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) к КИТ Финанс Капитал (ООО).

По состоянию на "данные изъяты" ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Отказывая КИТ Финанс Капитал (ООО) в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы начисленных по кредитному договору процентов, суд исходил из того, что предъявление АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме свидетельствует об одностороннем расторжении им с "данные изъяты" кредитного договора. Прекращение кредитного договора ввиду его одностороннего расторжения предполагает невозможность начисления истцом предусмотренных договором процентов и штрафных санкций с даты его прекращения.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается, так как такие выводы суда основаны на неправильном толковании и применении закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от "данные изъяты" (в редакции от "данные изъяты") "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Это судом первой инстанции учтено не было.

Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов истца, в связи с чем решение суда подлежат отмене.

Принимая новое решение, с учётом приведённых выше норма материального права, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истцом уточнён размер суммы процентов за пользование кредитом по состоянию на "данные изъяты" за период с "данные изъяты" с учётом внесённых ответчиками денежных средств. Истец просил взыскать в его пользу сумму процентов за указанный период в размере 782729,40 руб ... Сторона ответчиков с размером иска согласилась. Судебная коллегия считает, что иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ подлежит также удовлетворению заявление истца о возврате государственной пошлины в размере 13400,85 руб., оплаченной при подаче иска в соответствии с имеющимся в деле платёжным поручением от "данные изъяты" г..

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, принять новое решение, которым иск ООО КИТ "Финанс капитал" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Богуславского М. М. и Богуславской О. В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) проценты за пользование кредитными средствами в размере 782729 (семьсот восемьдесят две тысячи семьсот двадцать девять) руб. 40 коп. и в счёт возврата государственной пошлины - 13400 (тринадцать тысяч четыреста) руб..

Председательствующий:

Судьи: