Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-5882/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Хрипунова М.И., Асташкина О.Г.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Сазоновой Е. А. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Сазоновой Е. А. к заместителю директора гимназии АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" Антаковой С. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Е.А. обратилась с иском в суд к заместителю директора гимназии АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" Антаковой С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, указав, что "данные изъяты" ознакомилась с докладной (служебной) запиской, которая была написана на нее, как сотрудника АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" (учителя истории и обществознания), и подписана заместителями директора гимназии: Кобзенко И.К., Станкевич С.В., Расоловой Т.Б. и Антаковой С.Г. В указанной записке со стороны Антаковой С.Г. содержится утверждение о том, что в апреле 2011г. группа продленного дня, где воспитателем была истица, распалась в связи с неявкой ее на работу и ее постоянными болезнями. Ссылаясь на то, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку она всегда вовремя являлась на работу, а все ее неявки были официально подтверждены, полагает, что в записке ответчиком распространены сведения, порочащие ее честь, достоинство и доброе имя. Просила суд признать вышеуказанные сведения не соответствующими действительности, порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию, обязать опровергнуть данные сведения и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением суда от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований Сазоновой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Сазонова Е.А. просит вышеуказанное решение суда отменить, ссылаясь на то, что уже имеется ранее вынесенное Одинцовским городским судом "данные изъяты" решение по иску того же лица к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

В целях проверки доводов апелляционной жалобы, судебной коллегией в адрес Одинцовского городского суда МО был направлен запрос, находилось ли производстве данного суда гражданское дело по иску Сазоновой Е.А. к заместителю директора гимназии АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" Антаковой С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, согласно ответу на который в Одинцовском городском суде МО зарегистрировано только одно гражданское дело по иску Сазоновой Е.А. к заместителю директора гимназии АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" Антаковой С.Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Сазоновой Е. А. к заместителю директора гимназии АНОО ВПО "Одинцовский гуманитарный институт" Антаковой С. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Сазоновой Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи