Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 33-5961/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 марта 2015 года апелляционную жалобу Сорокина Сергея Константиновича

на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года по делу по иску ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" к Сорокину Сергею Константиновичу, ОАО "Продтовары" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Сорокина С.К., представителя ОАО "Продтовары" - Орехова В.И., представителя ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" Демьяненко Д.П.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" предъявлен иск к Сорокину С.К., ОАО "Продтовары" о солидарном взыскании в пользу ЗАО КБ "ГЛОБЭКС" задолженности по договору об открытии кредитной линии N 1-140-НКЛ/12 от 25 декабря 2012 года в сумме 262154340,20 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - нежилое здание по адресу: Московская область, город Жуковский, ул. Луч. д. 6, с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок с кадастровым "данные изъяты", площадью 5819 кв.м., по адресу: Московская область, город Жуковский, ул. Луч, д. 6, с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" рублей. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2012 года между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ОАО "Продтовары" заключен договор об открытии кредитной линии на сумму "данные изъяты" рублей на период до 24 декабря 2015 гола, под 14 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору 25 декабря 2012 года с Сорокиным С.К. заключен договор поручительства N 1-140-ДП-4/12 и также договор залога указанного недвижимою имущества. Деньги ответчикам предоставлены, однако они, обязанность по возврату долга не исполняют.

Сорокин С.К. и генеральный директор ОАО "Продтовары" Орехов В.И. иск не признали, настаивая на том, что от исполнения обязательства не отказываются, принимают все необходимые меры для погашения кредита.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Сорокин С.К. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой" стороной.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание па предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за включением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела усматривается, что между ЗЛО КБ "ГЛОБЭКС" и ОЛО "Продтовары" 25 декабря 2012 года заключен договор об открытии кредитной линии N 1-140-HKЛ/12, в соответствии с условиями которого ответчику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в сумме "данные изъяты" рублей на срок до 24 декабря 2015 года под 14 % годовых. Деньги ответчикам предоставлены, что подтверждается выпиской по банковскому счету..

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту банк заключил с Сорокиным С.К. договор поручительства. N 1-140-ДП-4/12 по которому ответчик при неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗЛО КБ "ГЛОБЭКС" обязательств перед банком обязуется отвечать в пределах суммы в "данные изъяты" рублей.

25 декабря 2012 гола между ЗЛО КБ "ГЛОБЭКС" и ОАО "Продтовары" заключен договор залога недвижимою имущества N 1-140-ЗМ/12, по которому ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество нежилое здание, площадью 5583,4 кв.м., инв. N 038:016-363. лит. А. А1, условный N "данные изъяты" расположенное по адресу: "данные изъяты" участок с кадастровым N "данные изъяты". площадью 5819 кв.м., категория земель - земли поселений, расположенный по адресу: "данные изъяты"

Ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, наличие задолженности не отрицали.

Согласно расчетам представленным банком на 12 августа 2014 года задолженность ОАО "Продтовары" перед истцом составила "данные изъяты" рублей 20 копеек, из которых "данные изъяты" рубля 86 копеек - основной долг; "данные изъяты" рублей 40 копеек проценты за период с 01 августа 2014 года по 12 августа 2014 ода, "данные изъяты" рублей 77 копеек просроченные проценты за период с 01 марта 2014 года по 31 июля 2014 года, 16520464 рубля 23 копейки неустойка. начисленная на основной долг за период с 01 января 2014 года по 12 августа 2014 года, 483728 рублей 04 копенки неустойка, начисленная на проценты за период с 01 марта 2014 года по 12 августа 2014 года.

Размер выкупной стоимости заложенного имущества определён судом экспертным путём и ответчиками не оспаривается.

Разрешая спор суд, дав оценку всем представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб о допущенных судом, по мнению кассаторов, процессуальных нарушениях были предметом изучения судебной коллегии и не содержат в себе обстоятельства, влекущие отмену решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сорокина Сергея Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: