Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-6104/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2015 года апелляционную жалобу Айрапетян Виктории Гагиковны, Кабушка Николая Васильевича, Шитиковой Марины Викторовны и Миникас Александра Иосифовича

на решение Видновского городского суда Московской области от 12 января 2015 года по делу по иску Айрапетян Виктории Гагиковны, Кабушка Николая Васильевича, Шитиковой Марины Викторовны и Миникас Александра Иосифовича к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шмелев А.Л., объяснения представителя Айрапетян В.Г., Кабушка Н.В., Шитиковой М.В., Миникас А.И. - Боровской О.Ю., представителя ОСАО "Ресо-Гарантия" - Овсиенко Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Айрапетян В.Г., Кабушка Н.В., Шитиковой М.В., Миникас А.И. предъявлен иск к ОСАО "Ресо-Гарантия" о взыскании в пользу каждого истца страхового возмещения в размере 1428 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на момент взыскания (в пользу Шитиковой М.В. - 423 ЕВРО), неустойку в размере по 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от удовлетворенной суммы и судебные расходы на представителя по 30000 руб. каждому. Требования мотивировали тем, что между Шитиковой М.В., Кабушка Н.В., Айрапетян В.Г., Миникас А.И. в лице Павленко С.В. и ООО "СОТ Тур" 12 ноября 2013 года был заключен договор N 181 о реализации туристического продукта, по которому ООО "СОТ Тур" принял на себя обязательства по организации поездки детей истцов, в составе группы, в Великобританию в период с 23 марта 2014 года по 30 марта 2014 года. Истцами полностью оплачена стоимость поездки в размере 1500 евро (75000 руб.) на каждого ребенка, отданы все необходимые документы для поездки, включая загранпаспорта. За день до поездки, истцам стало известно, что на их детей не получены документы из посольства Великобритании, в связи с чем, дети не смогли совершить поездку в обозначенные договором сроки. Турфирмой было сообщено, что дети были застрахованы от случая невыезда и что страховая компания ОСАО "РЕСО-Гарантия" вернет деньги в размере 1428 ЕВРО на каждого ребенка, подготовили истцам необходимые документы для передачи в страховую компанию. В мае 2014 года ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказало истцам в выплате страхового возмещения.

Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" иск не признал.

Решением Видновского городского суда Московской области от 12 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Айрапетян В.Г., Кабушка Н.В., Миникас А.И. ( пользу каждого) страховое возмещение в размере 996 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 5000 руб. и судебные расходы на представителя 5000 руб. Взыскано с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шитиковой М.В. неустойка в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 5000 руб. и судебные расходы на представителя в 5000 руб. В удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения в размере 432 ЕВРО на каждого истца, неустойки в размере 70000 руб. на каждого истца, компенсации морального вреда в размере 45000 руб. в отношении каждого истца, и судебных расходов, состоящих из расходов на представителя в сумме 25000 руб. на каждого истца - отказано.

В апелляционной жалобе Айрапетян В.Г., Кабушка Н.В., Шитикова М.В. и Миникас А.И. просят решение отменить как незаконное и необоснованное, в той части, в которой отказано в удовлетворении их требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по делу решение указанным требованиям не отвечает.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (ст. 957 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между Шитиковой М.В., Кабушка Н.В., Айрапетян В.Г., Миникас А.И. в лице руководителя поездки Павленко С.В. и ООО "СОТ Тур" был заключен 12 ноября 2013 года договор N 181 о реализации туристического продукта, согласно условий которого, ООО "СОТ Тур" приняло на себя обязательства по организации поездки детей истцов (Шитиковой Полины, Егишяна Давида, Кабушка Татьяны, Миникаса Дмитрия), в составе группы, в Великобританию в период с 23 марта 2014 года по 30 марта 2014 год.

Истцами в ОСАО "РЕСО-Гарантия" получен международный страховой полис G3850004933, в который включен риск "отмена поездки" со страховой суммой 1428 ЕВРО на каждого застрахованного.

Поездка не состоялась не по вине истцов, ввиду несвоевременного оформления документов.

Истцы обратились в страховую компанию ОСАО "РЕСО-Гарантия" за выплатой страхового возмещения, которое отказало в выплате страхового возмещения.

Впоследствии, 30 декабря 2014 года, страховая компания признала случай страховым и произвела начисление на кассу денежных средств в размере по 68782 руб. 76 коп. на каждого истца ( 996 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день выплаты), направив истцам уведомления и телеграммы о возможности их получения. На момент рассмотрения дела Шитикова М.В. указанную денежную сумму получила.

Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции согласился с доводами ответчика, со ссылкой на правила страхования расходов ... о том, что размер страховой выплаты не может превышать размер стоимости тура.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 5.1. Правил страхования расходов, возникших вследствие отмены поездки за границу или изменения сроков пребывания за границей от 01 марта 2007 года (далее Правила страхования), страховая сумма - это денежная сумма, в пределах которой Страховщик несет ответственность за выполнение своих обязательств по договору страхования и которая определяется соглашением Страхователя со Страховщиком исходя из стоимости услуг, предоставляемых туроператором Участнику тура. Лимит ответственности равен стоимости услуг, предоставляемых туроператором (исключая стоимость визы или услуг на ее подготовку).

Согласно п. 4.1. Правил страхования, страховщик возмещает следующие расходы, возникшие вследствие отмены поездки за границу Участника тура на дату страхового случая, по причинам, указанным в пп. 3.2.1.-3.2.7 (в пределах реально оплаченной стоимости услуг туроператору): - по компенсации убытков (расходов), связанных с аннулированием проездных документов; - по компенсации убытков (расходов), связанных с отказом от забронированного в гостинице номера, а также других туристских услуг, предоставленных Участнику тура; - по компенсации убытков (расходов), связанных аннулированием договоров страхования медицинских и транспортных расходов граждан, выезжающих за рубеж.

Между тем, с указанными Правилами, на которые ссылается ответчик, истцы ознакомлены не были (иное ответчиком не доказано). Правила, приведённые в международном страховом полисе иные и не содержат условий ограничения страховой выплаты, указанной в полисе, по тем основаниям, на которые ссылается ответчик.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для ограничения размера страховой выплаты в пользу истцов, поскольку, исходя из данных международного страхового полиса, договором при наступлении страхового случая, определён размер страховой выплаты в 1428 ЕВРО на каждого застрахованного истца.

С учётом изложенного, решение Видновского городского суда Московской области от 12 января 2015 года нельзя признать законным и обоснованным в части размера взыскания страховой выплаты (подлежат увеличению до полного размера страхового возмещения) и выплат, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей и судебных расходов на представителя (подлежат увеличению, с учётом разумности и справедливости), поскольку, нарушение прав истцов ответчиком очевидно.

Судебная коллегия изменяет решение Видновского городского суда Московской области от 12 января 2015 года следующим образом: взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Айрапетян В.Г. страховое возмещение в размере 1428 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.; взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кабушка Н.В. страховое возмещение в размере 1428 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.; взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Миникас Александра Иосифовича страховое возмещение в размере 1428 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.; взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шитиковой М.В. страховое возмещение в размере 432 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда Московской области от 12 января 2015 года изменить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Айрапетян Виктории Гагиковны страховое возмещение в размере 1428 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кабушка Николая Васильевича страховое возмещение в размере 1428 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Миникас Александра Иосифовича страховое возмещение в размере 1428 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Шитиковой Марины Викторовны страховое возмещение в размере 432 ЕВРО, в рублях, по курсу ЦБ РФ на момент взыскания, неустойку в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 10000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на представителя в сумме 10000 руб.

Председательствующий:

Судьи: