Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6298/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

от

23 марта 2015 года

апелляционную жалобу Бабулина Алексея Николаевича

на решение Рузского районного суда Московской области

от 15 января 2015 года по делу по иску Бабулина Алексея Николаевича к СНТ Лада об обязании предоставить документы

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Бабулин А.Н. обратился в суд с иском к СНТ "Лада", в котором просит обязать ответчика предоставить истцу заверенные копии следующих документов-копию устава СНТ "Лада", копию списка членов СНТ "Лада", копии протоколов общих собраний членов СНТ "Лада" за период с 2005г. по 2014г., копии решений общих собраний членов СНТ "Лада" за период с 2005г. по 2014г., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной полшины в сумме 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ "Лада", на территории СНТ у истца расположены земельные участки "данные изъяты" и N52. В настоящее время у истца возникла необходимость получить от ответчика копии следующих документов -устава СНТ "Лада", копию списка членов СНТ "Лада", копии протоколов общих собраний членов СНТ "Лада" за период с 2005г. по 2014г., копии решений общих собраний членов СНТ "Лада" за период с 2005г. по 2014г ... Он неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выдаче указанных документов, однако до настоящего времени документы истцу не переданы, ознакомиться с ними он не имеет возможности. Поскольку истец является членом СНТ "Лада", то требование о получении документов у ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Решением суда в удовлетворении иска Бабулину А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что истец является членом СНТ "Лада".

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, поскольку по его пояснению ответчик отказывает ему в выдаче следующих документов -устава СНТ "Лада", копии списка членов СНТ "Лада", копии протоколов общих собраний членов СНТ "Лада" за период с 2005г. по 2014г., копии решений общих собраний членов СНТ "Лада" за период с 2005г. по 2014г.

Согласно ст. 19 ФЗ от "данные изъяты" N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу ст. 27 указанного ФЗ копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Таким образом, перечень документов, копии которых имеют право получить члены СНТ, исчерпывающий.

В силу приведенных положений закона, для реализации членом СНТ права на получение копий документов от товарищества, обязательными условиями является требование члена СНТ о предоставлении документа для ознакомления и отнесение документа к числу перечисленных в ч. 3 ст. 27 Федерального закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Требования члена товарищества об ознакомлении с копиями документов подлежат удовлетворению, в том случае, если будет установлен факт отказа в предоставлении для ознакомления указанных документов.

Разрешая требования Бабулина А.Н., суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заявление истца от "данные изъяты" года, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеется доказательств нарушения его прав истца как члена СНТ на получение информации о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля.

При этом суд учел, что законом предусмотрено предоставление для ознакомления определенного вида документов, копии данных документов член СНТ вправе снимать за свой счет.

Судебная коллегия находит, что выводы суда основаны на материалах дела и требованиях закона, регулирующего возникшие правоотношения. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом судебная коллегия учитывает, что истцом заявлены требования о выдаче заверенных копий документов, тогда как, действующим законодательством такой обязанности на СНТ не возложено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения, основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела и установленных судом, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабулина А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: