Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6492/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В., Бурцевой Л.Н.

при секретаре Карпачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2015 года апелляционную жалобу Чагина Сергея Валентиновича

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 декабря 2014 года по делу по иску КБ "Единственный" (ООО) к Чагину Сергею Валентиновичу и Капанкиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

КБ "Единственный" обратился в суд с иском к Чагину С.В. и Капанкиной Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг "данные изъяты" руб., проценты 76 208,33 руб., возврат государственной пошлины 27 581 руб.

Исковые требования мотивировали тем, что Чагину С.В, предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" руб. Капанкина Е.Е. выступала поручителем. Поскольку заемщик уклоняется от возврата долга, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Чагин С.В. возражений по иску не высказал.

Ответчица Капанкина Е.Е. возражала, поскольку не подписывала дополнительное соглашение о продлении сроков действия договора.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 8 декабря 2014 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Чагин С.В. просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 того же Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что 24.08.2012г с Чагиным С.В. заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" руб. до 22.08.2013г под 12% годовых. Дополнительным соглашением срок окончательного погашения установлен 18.08.2014г.

Кредитный договор обеспечен Договором поручительства с Капанкиной Е.Е. со сроком возврата кредита 22.08.2013г по 22.08.2013г., дополнительным соглашением установлен новый срок возврата кредита - 18.08.2014г.

Факт заключения договора не оспаривается ответчиками.

Чагин С.В. нарушил свои обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу "данные изъяты" руб., процентам 76 208,33 руб.

С расчетом задолженности судебная коллегия согласна. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Разрешая исковые требования, суд правомерно исходил из того, что свои обязательства по заключенному кредитному договору как основного заемщика, так и поручителя, ответчики исполняют ненадлежащим образом, в силу чего правомерно удовлетворил заявленные истцом требований в указанном размере и солидарно взыскал задолженность с ответчиков. Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Доводы Капанкиной Е.Е. о том, что ею не подписывалось дополнительное соглашение, не имеют значения для рассмотрения дела, поскольку согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

По основному Договору поручительства срок возврата кредита - 22.08.2013г. Настоящий иск предъявлен в суд 04.08.2014г, то есть в годичный срок. И изменение срока погашения кредита по дополнительному соглашению не влияет на срок поручительства в настоящем деле.

Вопрос о судебных расходах, судом разрешен в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 8 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: