Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6567/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Мадатовой Н.А.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2015 года частную жалобу Богданова Александра Владимировича

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 года о возврате искового заявления Богданова Александра Владимировича к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 года возвращено исковое заявление Богданова А.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки.

В частной жалобе Богданов А.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая иск, судья первой инстанции исходил из того, что цена иска составляет мене 50000 руб., в связи с чем, дело подсудно мировому судье.

Судебная коллегия согласиться с данным выводом не может по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47).

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены материальные требования на общую сумму свыше 50000 руб.

При таких обстоятельствах оснований для возврата иска не имелось.

С учётом изложенного, определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 12 января 2015 года отменить.

Материал по исковому заявлению Богданова Александра Владимировича к ООО "Росгосстрах" о взыскании неустойки, штрафа направить в Одинцовского городского суда Московской области суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: