Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-6677/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Ситниковой М.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу ответчиков Радченко В.Г., Радченко И.Н. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ОАО "Мостранснефтепродукт" к Радченко В. Г., Радченко И. Н., действующих также в интересах несовершеннолетних Радченко М. В., Радченко С. В., Радченко К. В., Радченко Н. В., Радченко А. В., Радченко С. В. о признании строительства объекта капитального строительства незаконным, сносе,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителей истца ОАО "Мостранснефтепродукт" Оськина Д.И., Серикова В.М., представителя ответчиков по доверенности Казаковой В.Н.

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО "Мостранснефтепродукт" обратилось в суд с иском к ответчикам Радченко В.Г., Радченко И.Н., действующих также в интересах несовершеннолетних Радченко М.В., Радченко С.В., Радченко К.В., Радченко Н.В., Радченко А.В., Радченко С.В. о признании строительства объекта капитального строительства незаконным, сносе.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником нефтепровода. Ответчики, не соблюдая норм строительства, в зоне минимально допустимых расстояний начали строительство дома. Требования о прекращении строительства со стороны истца, ответчики игнорируют.

Истец просил суд признать строительство объекта капитального строительства по адресу: "данные изъяты", д. Полтево, массив жилой застройки для многодетных семей, участок N1-15, в зоне прохождения магистрального нефтепродуктопровода на 51 км Восточного полукольца на расстоянии 55 метров от крайней нитки нефтепродуктопровода незаконным; обязать ответчиков осуществить снос возводимого объекта капитального строительства на земельном участке, взыскать расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков и привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица Администрация г/о Балашиха в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованием ст. 327.1 ГПК РФ,

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Мостранснефтепродукт" является собственником линейного сооружения "Кольцевой магистральный нефтепродуктопровод с отводами". Данный нефтепродуктопровод введен в эксплуатацию в 1974 г ... На 51 км Восточного полукольца по адресу: "данные изъяты", д. Полтево, имеется массив жилой застройки для многодетных семей, участок "данные изъяты" 15, а так же расположен земельный участок общей площадью 1000 кв. м., принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности. На указанном участке собственники производят строительно-монтажные работы по возведению жилого дома.

Согласно замерам, строительство дома ответчиков происходит на расстоянии 55 метров от нефтепродуктопровода.

Руководствуясь изложенными в судебном решении положениями п.8, ст.90 Земельного кодекса РФ, ФЗ от "данные изъяты" N116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", Правилами охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ "данные изъяты" и Постановлением Госгортехнадзора РФ от "данные изъяты" N 9 п. 7.15, Актуализированной редакцией СНиП 2.05.06-85, утвержденным Приказами Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от "данные изъяты" и содержащими требования технического характера к прокладке трубопроводов и понятие охранной зоны магистрального трубопровода (п. 3.15), а также положениями п. 1,2 ст. 222 ГК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что спорные объекты расположены с нарушением минимального расстояния для жилой застройки от оси трубопровода 125 м., их строительство является незаконным, поэтому они подлежат сносу.

Выводы суда первой инстанции мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в той части, что уведомление об охранной зоне нефтепровода и предупреждение в адрес ответчиков о запрете возводить любые постройки и сооружения не содержали ссылки на минимально допустимое расстояние до оси нефтепровода от жилого строения не соответствуют материалам дела, так как в письме на имя Радченко И.Н. была сделана ссылка на то, что указанное минимальной расстояние соответствует 125 м.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку эта оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Радченко В.Г., И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: