Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2015 г. по делу N 33-6800/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 апреля 2015 года заявление ООО "С-Трейд"

о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 года по делу по иску ООО "С-Трейд" к Криста Александру Владимировичу, ИП Криста Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 3 февраля 2014 года по делу по иску ООО "С-Трейд" к Криста А.В., ИП Криста Л.А. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, иск удовлетворен, взыскано с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере 764054,94 рублей, неустойка в размере 764 054,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по 7920,27 руб. Приняты меры по обеспечению иска в виде ареста имущества принадлежащего Криста А.В. и ИП Криста А.Л., в размере суммы основного долга 764054,94 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 года заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 3 февраля 2014 года изменено в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и неустойки. Взыскано с Кристы А.В., ИП Криста Л.А. в солидарном порядке задолженность по договору поставки 450 000 рублей, неустойка 450 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 12200 рублей.

В остальной части заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 3 февраля 2014 года оставлено без изменения.

С заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 года обратилась ООО С-Трейд указывая на то, что имеется неясность относительно применения обеспечительных мер в виде ареста имущества должников.

ООО "С-Трейд", Криста А.В., ИП Криста Л.А. не явились, извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что содержание апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015 года изложено четко и ясно в последовательной форме и двусмысленностей не содержит. Кроме того, данным определением заочное решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара и неустойки, в остальной части оно оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для разъяснения апелляционного определения от 18 февраля 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 202, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии гражданским делам Московского областного суда от 18 февраля 2015года отказать.

Председательствующий:

Судьи: