Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7217/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей : Резниковой В.В. и Медзельца Д.В.

секретаре : Ляхович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дудко А. В. и Дудко В. Е.

на решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты"

по делу по иску Швецовой Н. В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Швецова И. В., Гришка М. В. к 1-ому отделу ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ", Дудко А. В., Дудко В. Е., Министерству обороны РФ, третьему лицу управлению опеки и попечительства войсковой части 62632 и о признании договора найма служебного жилого помещения не законным, выселении, взыскании судебных расходов, встречному иску Дудко А. В. к Швецовой Н. В. выступающей в интересах несовершеннолетнего Швецова И. В., третьим лицам Министерства обороны РФ, ТП "данные изъяты" межрайонного отдела УФМС РФ по "данные изъяты" в городском поселении Одинцово о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснение явившихся лиц

заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения

УСТАНОВИЛА:

Швецова Н.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Швецова И. обратилась в суд к 1-му отделу ФГКУ " Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Дудко А.В. и Дудко В.Е. о признании договора найма служебного жилого помещения не законным и признании решения от "данные изъяты" 1-го отдела ФГКУ " Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ " незаконным.

В обоснование исковых требований истица указала, что "данные изъяты" Одинцовским городским судом вынесено решение по иску Швецова В. Е. к Швецовой Н. В., действующей также в интересах Швецова И. В., Гришка М. В., о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Швецовой Н. В., действующей также в интересах Швецова И. В., Гришка М. В., к Швецову В. Е. о сохранении права пользования служебным жилым помещением и регистрационного учета, нечинение препятствий пользования служебным жилым помещением, взыскании расходов на оплату услуг адвоката. Судом принято решение: удовлетворить иск Швецова В. Е. к Швецовой Н. В. действующей также в интересах Швецова И. В., Гришка М. В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета; прекратить Швецовой Н. В., Швецовым И. В., Гришка М. В. право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу "данные изъяты"; сохранить за Швецовой Н. В., Швецовым И. В., Гришка М. В. право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу "данные изъяты", до "данные изъяты" года; обязать Швецова В. Е. не чинить Швецовой Н. В. вместе с несовершеннолетними детьми Швецовым И. В., Гришка М. В. препятствия пользования служебным помещением по адресу: "данные изъяты" до прекращения права пользования с "данные изъяты" года, выдать ключи.

В иске Швецовой Н. В., действующей также в интересах Швецова И. В., Гришка М. В., к Швецову В. Е. о сохранении права пользования служебным жилым помещением и регистрационного учета, взыскании расходов на оплату услуг адвоката отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением от "данные изъяты", решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части удовлетворения иска Швецова В. Е. к Швецову И. В. о прекращении права пользования

служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: "данные изъяты" городок, "данные изъяты" - отменила и в удовлетворении иска отказала.

Швецова Н.В. продолжает нести расходы по договору социального найма за себя и своих несовершеннолетних детей ( Швецова И. В., "данные изъяты" г.р., Гришка М. В.,

"данные изъяты" г.р.). Швецов В. Е. в спорной квартире не проживает, т.к. проживает с новой семьёй по месту постоянного жительства его второй жены Туриловой А.А. и сына Швецова В. В.,

"данные изъяты" г.р. по адресу: "данные изъяты", г. Щёлково-4, "данные изъяты"-а, "данные изъяты".

Швецов В.Е. зная о том, что по решению суда за Швецовым И.

В. сохранено право пользования спорным жилым помещением, сдаёт квартиру жилищным органам Министерства Обороны РФ.

"данные изъяты", заключен договор найма служебного жилого помещения на имя Дудко А. В., который вселился в спорную квартиру без уведомления истицы. В данной квартире находятся вещи истцы и детские вещи, мебель, посуда, предметы быта. Истица с детьми не имеет возможности пользоваться вещами, не может войти в квартиру.

Другого жилого помещения для постоянного проживания несовершеннолетний Швецов И. В. не имеет. Истица указала, что после нахождения на летнем оздоровительном отдыхе ей и детям некуда было вернуться в результате самоуправных действий Швецова В.Е., т.к. спорная квартира была предоставлена другому военнослужащему в нарушении вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда от 23.11.2012г. и Определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" года.

Дудко А.В. проживая в спорной квартире по адресу: "данные изъяты" июля 2013 года, бремя содержания по данной квартире не несёт, коммунальные и другие платежи не оплачивает. Тогда как, Швецова Н. В., продолжает регулярно нести ответственность по договору найма, оплачивает коммунальные платежи за себя и своих несовершеннолетних детей Швецова И. В. и Гришка М. В ... Швецова Н. В. и малолетние дети - Швецов И. и Гришка М. вынуждены снимать другое жилое помещение.

Просит признать договор найма служебного жилого помещения N1111/к от "данные изъяты" заключенного между 1-ым отделом ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" незаконным.

Выселить Дудко А. В., Дудко В. Е. из жилого помещения расположенного по адресу: "данные изъяты".

Взыскать с Дудко А. В. расходы по оплате почтовых расходов, взыскать с Дудко А. В., Дудко В. Е., 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" в пользу Швецовой Н. В. расходы по оплате госпошлины.

Представитель 1-ого отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" иск не признал и пояснил, что по сведениям поступившим в 1-ый отдел спорная квартира была свободна и следовательно могла быть распределена военнослужащему состоявшему на очереди на получение жилой площади. Квартира распределена Дудко А.В. на состав семьи 2 человека, документы необходимые для разрешения вопроса о распределении квартиры Дудко А.В. предоставлены.

Ответчик Дудко А.В. иск не признал, заявил встречный иск. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем служебного жилого помещения по адресу "данные изъяты" 40-14, предоставленного в связи с прохождением военной службы по контракту в войсковой части 62632-И.

В данном жилом помещении зарегистрирован член семьи бывшего нанимателя данного жилого помещения капитана Швецова В. Е. ? его сын Швецов И. В ... Считаю, что Швецов И.В. утратил право пользования указанным жилым помещением и подлежит снятию в связи с этим с регистрационного учета. Право находится на регистрационном учете по указанному адресу и сохранения права пользования данным жилым помещением, было сохранено за Швецовым И.В. апелляционным определением Московского областного суда от "данные изъяты".

При этом, судом второй инстанции указано, что право пользования за Швецовым И.В. сохраняется на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ и п. 13 Постановления Пленума ВС РФ "данные изъяты" от "данные изъяты". Дудко А.В. считает, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 ст.31 ЖК РФ. В соответствии со справкой, выданной руководителем 1 отдела ФГКУ " ЗРУЖО МО РФ", жилое помещение по указанному выше адресу - Швецов В.Е. сдал, что послужило к принятию решения о предоставлении этого жилого помещения его семье и заключению договора специализированного найма. А следовательно право Швецова и членов его семьи на данное жилое помещение прекращено. В настоящее время, Дудко А.В. со своей семьей проживает в данном жилом помещении, оснований для сохранения права пользования за Швецовым И В. не имеется. Просит признать Швецова И. В. утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: "данные изъяты" 40-14.

Ответчик Дудко В. Е. в судебное заседания не явилась, не возражала против рассмотрения дела по существу в её отсутствие.

Представитель Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился.

Представитель управления опеки и попечительства исковые требования Швецовой Н.В. поддержала, просила их удовлетворить, так как несовершеннолетний Швецов И. имеет только одно место постоянного жительства, решением суда за ним сохранено право пользования спорной квартирой.

Представитель войсковой части 62632 - иск Швецовой Н.В. не признал,

встречный иск просил удовлетворить. Пояснил, что распределение спорной квартиры произведено с соблюдением норм законодательства.

Представитель ТП "данные изъяты" межрайонного отдела УФМС РФ по "данные изъяты" в городском поселении Одинцово в судебное заседание не явился.

Решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" признан договор найма служебного жилого помещения "данные изъяты" /к от "данные изъяты" заключенного между 1-ым отделом ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" незаконным.

Дудко А. В., Дудко В. Е. выселены из жилого помещения расположенного по адресу: "данные изъяты".

Взысканы с Дудко А. В. расходы по оплате почтовых расходов в сумме 589 рублей 44 копейки.

Взыскано с Дудко А. В., Дудко В. Е., 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" в пользу Швецовой Н. В. расходы по оплате госпошлины по 66 рублей 67 копеек с каждого.

Взыскано с 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" в пользу Швецовой Н. В. в счет почтовых расходов 276 рублей 77 копеек. Встречный иск Дудко А. В. к Швецовой Н. В. выступающей в интересах несовершеннолетнего Швецова И. В., третьим лицам Министерства обороны РФ, ТП "данные изъяты" межрайонного отдела УФМС РФ по "данные изъяты" в городском поселении Одинцово о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета оставлен без удовлетворения.

Дополнительным решением того же суда от "данные изъяты" признано незаконным и отменено решение "данные изъяты" от "данные изъяты" 1-го отдела ФГКУ " Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ ".

В апелляционной жалобе Дудко А.В. и В.Е. ставят вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением "данные изъяты" Одинцовского городского суда от "данные изъяты" удовлетворен иск Швецова В. Е. к Швецовой Н. В. действующей также в интересах Швецова И., Гришка М. В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, снять с регистрационного учета; прекратить Швецовой Н. В., несовершеннолетними Швецовым И., Гришка М. право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу "данные изъяты"; сохранить за Швецовой Н. В., Швецовым И. В., Гришка М. В. право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу "данные изъяты", до "данные изъяты" года; обязать Швецова В. Е. не чинить Швецовой Н. В. вместе с несовершеннолетними детьми Швецовым И. В., Гришка М. В. препятствия в пользовании служебным помещением по адресу: "данные изъяты" до прекращения права пользования с "данные изъяты" года, выдать ключи.

В иске Швецовой Н. В., действующей также в интересах Швецова И. В., Гришка М. В., к Швецову В. Е. о сохранении права пользования служебным жилым помещением и регистрационного учета, взыскании расходов на оплату услуг адвоката отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда апелляционным определением от "данные изъяты", решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в части удовлетворения иска Швецова В. Е. к несовершеннолетнему Швецову И. В. о прекращении права пользования служебным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: "данные изъяты" городок, "данные изъяты" - отменила. В этой части в иске Швецову В.Е. отказано. Решение вступило в законную силу "данные изъяты" года.

"данные изъяты" на основании Решения "данные изъяты" от "данные изъяты" (л.д.16) 1-ый отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ" заключил договор найма служебного жилого помещения N1111/к с Дудко А.В. на квартиру расположенную по адресу: "данные изъяты" городок, "данные изъяты" (л.д.12-15). Из справки начальника ТП "данные изъяты" Межрайонной ОУФМС России по "данные изъяты" в городском поселении Одинцово следует, что несовершеннолетний Швецов И. числится в поквартирной карточке зарегистрированным по месту жительства по вышеуказанному адресу (л.д.17). Согласно справке домоуправления Швецова Н.В. зарегистрирована в спорной квартире и снятие с регистрационного учета не производилось (л.д.18). Согласно свидетельству о рождении Швецов И. родился "данные изъяты" года, матерью является истица Швецова Н.В. отцом ответчик Швецов В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.22). Из представленной суду справки (л.д.53) следует, что истица Швецова Н.В. с несовершеннолетними детьми проживала в д. "данные изъяты" с "данные изъяты" по "данные изъяты" г.

С учетом оценки представленным доказательствам и учитывая изложенные выше обстоятельства следует согласиться с выводом суда о том, что органами военного управления была распределена квартира юридически не свободная и не подлежала перераспределению Дудко А.В. Ответчик Швецов В.Е. обладая полной информацией по решению суда в отношении спорной квартиры, умышленно ввел в заблуждение регистрирующие органы и органы военного управления в отношении спорной квартиры.

Судом установлено, что спорная квартира распределена капитану Дудко А.В. состоявшему на очереди на улучшение жилищных условий.

Однако, проживая в спорной квартире Дудко А.В. и Дудко В.Е. не несут бремени по содержанию спорной квартиры, так как оплату производит Швецова Н.В., за себя и несовершеннолетних детей в установленном законом порядке.

Обоснован вывод суда об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку Дудко А.В. является не надлежащим истцом по иску о признании утратившим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего Швецова И., так как спорная квартира имеет статус служебной не принадлежит на праве собственности, на праве оперативного управления либо на каком-либо ином праве Дудко А.В.

Кроме того, как было указано выше, Дудко А.В. заключив договор найма служебного помещения, не надлежащим образом выполнял с момента заселения свои право по содержанию спорной квартиры.

Ссылка Дудко А.В. на ст. 292 ГК РФ в данном случае является неправомерной и не применимой к данным правоотношениям.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, доводы жалобы не опровергают выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Дудко А.В. и В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: