Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-7523/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 01 апреля 2015 года апелляционную жалобу Матвеевой Анны Валерьевны

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года по делу по иску Матвеевой Анны Валерьевны к Матееву Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Матеева В.Н., Матвеева А.В., представителя Матвеевой А.В. - Моисеева С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Матвеевой А.В. предъявлен иск к Матееву В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "данные изъяты" снятии с регистрационного учёта. Требования мотивированы тем, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. В квартире зарегистрирован и постоянно проживает ответчик Матвеев В.Н., брак с которым расторгнут.

Матвеев В.Н. и третье лицо - Матвеев А.В. иск не признали.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Матвеева А.В. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1), собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, которыми признаются проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1 ст. 31 ЖК РФ).

На основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что брак между Матвеевой А.В. и Матвеевым В.Н. расторгнут решением мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 29 июля 2013 года.

Сособственниками спорного жилого помещения по указанному адресу являются в равных долях Матвеева А.В. и Матвеев А.В. - сын сторон.

Разрешая данный спор, суд дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований поскольку, ответчик на момент приватизации спорного жилого помещения проживал в нем, следовательно сохраняет право пользования жилым помещением. Кроме того, в настоящее время проживает в квартире как член семьи собственника 1/2 доли квартиры - Матвеева А.В., что последний подтвердил в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Анны Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: