Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-7600/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Наумова Ал.А.

при секретаре Максимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Беляева В.П. на определение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по делу,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Беляев В.П. обратился в суд с иском к Аскарову О.Я. о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что "данные изъяты" в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим автобусом, произошло столкновение с принадлежащим ему автомобилем Хонде Солярис. Автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта установлена заключением специалиста с учётом износа в размере 240203,81 руб., автомобиль утратил товарную стоимость на сумму 28379,00 руб ... Страховая компания ОАО "ВСК", в которой была застрахована его гражданская ответственность, выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 руб..

Истец полагал, что остаток невозмещённого ему вреда в сумме 147643, 57 коп. подлежит взысканию с ответчика как виновного лица.

Кроме того, просил взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Определением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по делу прекращено.

В частной жалобе истец Беляев В.П. просит об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Стороны извещены о времени рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции в надлежащей форме и своевременно.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу на основании абз.3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходил из того, что решением Кунцевского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" рассмотрено гражданское дело по иску Беляева В.П. к СОАО "ВСК" и войсковой части 28178 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в иске отказано. Кроме того, суд указал, что требования истца по данному делу связаны с исполнением ранее принятого решения суда и производны от требований, которые являлись предметом судебного рассмотрения.

Между тем, в силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу приведенной нормы для прекращения производства по делу не само наличие вступившего в законную силу решения суда имеет значение, тождественными должны также быть стороны, предмет и основание иска.

Истцом по данному делу заявлены требования к ответчику, который, как следует из решения Кунцевкого районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" г., не являлся стороной по делу, основания заявленных требований были.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения производства по делу и считает необходимым отменить определение с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, разрешить вопрос по существу, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: