Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 мая 2015 г. по делу N 33-7808/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Глумовой Л.А.

при секретаре Кульбака О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу истицы Тумановой О.В. на определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в иске Тумановой О.В. к Б. Л.Г., Б. С.К. о государственной регистрации залога недвижимого имущества в виде 2/5 долей квартиры.

Определением суда от "данные изъяты" наложен арест на указанную недвижимость, запрещено Балашихинскому отделу Управления Росреестра по "данные изъяты" регистрировать любые сделки в отношении 2/5 долей квартиры по адресу: "данные изъяты", кВ.496, Отделу УФМС России по "данные изъяты" в "данные изъяты" запрещено осуществлять регистрацию любых лиц по указанному выше адресу, залогодателям Б. С.К. и Б. Л.Г. запрещено совершать любые действия, ведущие к отчуждению или обременению спорных долей квартиры.

Ответчик Б. Л.Г. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска на том основании, что решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании Б. Л.Г. заявление просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы Тумановой О.В..

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление удовлетворено.

В частной жалобе Туманова О.В. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Одним из доводов частной жалобы является ссылка на отсутствие её извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 ГПК РФ).

Исходя из положений статей 113, 161, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела, заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и вручение го адресату.

В деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении истицы Тумановой О.В.т о времени судебного разбирательства "данные изъяты"5 "данные изъяты" на л.д.143 не может свидетельствовать о надлежащем извещении Тумановой О.В., так как, во-первых, не содержит подписи лица, осуществившего телефонный звонок, во-вторых, отражает осуществление звонка на номер телефона представителя истцы, оказывавшего ей юридические услуги в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с этим, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от "данные изъяты" в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения частной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Б. Л.Г. и Б. С.К. обратились в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, применённых в отношении недвижимости в связи с обращением к ним с исковыми требованиями Тумановой О.В., на том основании, что в иске последней отказано, решение вступило в законную силу.

Рассмотрев заявление, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из дела следует, что Туманова О.В. обратилась с иском к Б. С.К. и Б. Л.Г. о государственной регистрации залога недвижимого имущества в виде 2/5 доли квартиры по адресу: "данные изъяты".

Определением суда от "данные изъяты" наложен арест на указанное имущство, запрещено Балашихинскому отделу Управления Росреестра по "данные изъяты" регистрировать любые сделки в отношении 2/5 долей спорной квартиры, отделу УФМС России по "данные изъяты" в "данные изъяты" запрещено осуществлять регистрацию любых лиц по указанному выше адресу, залогодателям Б. С.К. и Б. Л.Г. запрещено совершать любые действия, ведущие к отчуждению или обременению спорных долей квартиры.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в иске Тумановой О.В. к Б. Л.Г., Б. С.К. о государственной регистрации залога недвижимого имущества в виде 2/5 долей квартиры.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" решение суда от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Поскольку по делу, в рамках которого были приняты меры по обеспечению иска, постановлено решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований, решение вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворить заявление Б. Л.Г. и Б. С.К.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Балашихинского городского суда от 04.2014 г., в виде ареста на 2/5 доли квартиры по адресу: "данные изъяты", запрета Балашихинскому отделу Управления Росреестра по МО регистрировать любые сделки с 2/5 долями квартиры по указанному адресу и запрета Отделу УФМС России по "данные изъяты" в "данные изъяты" регистрацию любых лиц по указанному адресу, а также запрета залогодателям Б. Л.Г. и Б. С.К. собственникам 2/5 долей квартиры по адресу: "данные изъяты", совершать любые действия, ведущие к отчуждению или обременению спорных долей квартиры.

Председательствующий:

Судьи: