Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-7844/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года апелляционную жалобу Кулешова Андрея Александровича на решение Луховицкого районного суда Московской области от 28 августа 2014 года

по делу по иску Фомина Алексея Евгеньевича к Кулешову Александру Александровичу, Кулешову Андрею Александровичу о признании договора дарения мнимой сделкой.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Фомина А.Е. и его представителя Барабанова В.Е., представителя Кулешова А.А., Кулешова А.А. - Лактаевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин А.Е. обратился в суд с иском к Кулешову Александру Александровичу, Кулешову Андрею Александровичу о признании мнимами сделками договоры дарения от 21.03.2014 земельного участка площадью 1370 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" и жилого дома общей площадью 487,3 кв.м., расположенных по адресу: "данные изъяты" а также 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" общей площадью 3 000 кв.м. и 1/2 доли нежилого здания (помещения зернохранилища) общей площадью 611,90 кв.м., расположенных по адресу: Московская область, Луховицкий район, с. Гавриловское, д. 59а, исключении записи из ЕГРП, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, взыскании судебных расходов, указав, что определением суда от 17.06.2013, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение между Фоминым А.Е. и Кулешовым Александром А., согласно которому, последний обязался не позднее января 2014 года выплатить Фомину А.Е. 12025000,00 руб., однако принятые на себя обязательства он не выполнил, в связи с чем, Луховицким районным судом 18.03.2014 выдан исполнительный лист, переданный в службу судебных приставов 19.03.2014. Кулешов А.А. с целью уклонения от исполнения судебного решения 21.03.2014 заключил со своим сыном Кулешовым Андреем А. договоры дарения указанных объектов недвижимости, 08.04.2014 зарегистрирован переход права собственности. При оформлении договора дарения 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли нежилого здания Кулешов Александр А. скрыл, что данное недвижимое имущество обременено правами третьих лиц. Считает, что договоры дарения недвижимого имущества от 21.03.2014 являются мнимыми сделками.

Фомин А.Е. и его представитель Барабанов В.Е. исковые требования поддержали.

Представитель Кулешова Александра А. - Кузьменко Г.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Кулешов Андрей А. возражал против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо - представитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Гордеева И.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Луховицкого районного суда Московской области

от 28 августа 2014 года исковые требования удовлетворены: договоры дарения недвижимого имущества от 21.03.2014 признаны мнимой сделкой, применены последствия недействительности ничтожной сделки, взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе Кулешов А.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда

Судом установлено, что Кулешов Александр А. являлся собственником земельного участка площадью 1370 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" и расположенным на нем жилым домом общей площадью 487,3 кв.м. по адресу: "данные изъяты", а также земельного участка

с кадастровым номером "данные изъяты" общей площадью 3000 кв.м., нежилого здания (помещения зернохранилища) общей площадью 611,90 кв.м., расположенных по адресу: "данные изъяты"

Определением суда от 17.06.2013, вступившим в законную силу 03.07.2013, утверждено мировое соглашение, по которому Кулешов А.А. обязуется в день заключения с третьим лицом договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" общей площадью 3 000 кв.м. и нежилого здания (помещения зернохранилища) общей площадью 611,90 кв.м., расположенных по адресу: "данные изъяты", но не позднее 01.01.2014, в счет имеющего долга и аванса по предварительному договору от 13.11.2010 N 01, понесенных расходов по улучшению имущества и судебных расходов выплатить Фомину А.Е. 12025000,00 руб.

21.03.2014 Кулешов Александр А. подарил своему сыну Кулешову Андрею А. вышеуказанные объекты недвижимости - земельный участок с жилым домом, долю земельного участка и нежилого здания. Договоры и переход права собственности зарегистрированы 08.04.2014 в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Кулешов Андрей А. имущество

по акту приема-передачи не принимал, ключи от жилого дома не получал, в жилой дом не вселялся, жилым помещением по назначению не пользовался. Кадастровая стоимость земельного участка не была установлена. Должник Кулешов А.А. с момента заключения мирового соглашения не выполнял принятых на себя обязательств, не предпринимал мер по выплате долга, имея в наличии движимое и недвижимое имущество. Договор дарения заключен после передачи исполнительного листа в службу судебных приставов.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 166, 167, 170, п. 1 ст. 572 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд обоснованно пришел к выводу о мнимости договоров дарения недвижимого имущества, поскольку сделки совершены в период возбуждения исполнительного производства, в нарушение принятых на себя обязательств по отчуждению земельного участка и нежилого здания по договору купли-продажи, с целью исключения возможности обращения взыскания на данное имущество по обязательствам должника, а не правовых последствий, предусмотренных договором дарения.

Судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы. Нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, судом применены правильно, выводы основаны на исследованных доказательствах, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. Доводы апелляционной жалобы Кулешова А.А. не содержат ссылок на нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда. Доводы жалобы о том, что подаренный жилой дом являлся для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, судебная коллегия находит несостоятельным, как не основанные на материалах дела, так как на момент заключения договора дарения Кулешов А.А. был зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещение, а после его отчуждения зарегистрировался в спорном доме. Доводы жалобы о том, что спорное имущество являлось супружеским, не имеют правового значения для разрешения спора. Ссылки подателя жалобы на недоказанность нарушения прав истца оспариваемыми сделками не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку обращение истца в суд с настоящим иском вызвано нарушением его права на своевременное исполнение судебного акта, которым на должника Кулешова А.А. возложена обязанность по выплате денежных средств в пользу истца, в том числе за счет спорного имущества. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств значительного несоответствия рыночной стоимости подаренного имущества размеру долга, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к переоценке доказательств, исследованных и оцененных судом.

Руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Луховицкого районного суда Московской области

от 28 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулешова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи