Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-7984/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Колесник Н.А., Галановой С.Б.

при секретаре Гордееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2015 года апелляционную жалобу Рябиковой Екатерины Геннадьевны

на заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2015 года по делу по иску Рябиковой Екатерины Генадьевны к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Рябиковой Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Рябиковой Е.Г. предъявлен иск к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 102931,30 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 5000 рублей, почтовых расходов в размере 954,49 рублей, неустойки в размере 100966,25 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, расходов по оплате госпошлины в размере 5298,52 рублей. Требования мотивировала тем, что 26 апреля 2014 года на трассе по направлению Москва-Касимов на 4 км + 100 м автодороги МЕТК имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ госномер С-886-ТА197, под управлением Гараева Т.М., принадлежащего на праве собственности Халилову М.О., и автомобиля "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности истице. Виновником ДТП был признан водитель Гараев Т.М., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис N ССС 0648725790, которое выплатило истице страховое возмещение в размере 17068,70 рублей. Не соглашаясь с данной суммой истца обратилась в ООО "Фальконэ Центр", которой подготовлен отчёт о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 123847,68 рублей. Предложение произвести доплату страхового возмещения ответчик ООО "Росгосстрах" оставил без внимания.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2015 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "Росгосстрах" в пользу Рябиковой Е.Г.: страховое возмещение в размере 102931,30 рублей, расходы по оценке в размере 5000 рублей, неустойка в размере 5000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5298,52 рублей, почтовые расходы в размере 954,49 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Рябикова Е.Г. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие оснований для снижения размера неустойки и штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела усматривается, что 26 апреля 2014 года по адресу: 4 км + 100 м а/д Москва-Касимов имело место ДТП с участием водителя Гараева Т.М., управлявшего автомобилем "данные изъяты", под управлением Гараева Т.М., принадлежащего на праве собственности Халилову М.О., и автомобиля "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности истице. Виновником ДТП был признан водитель Гараев Т.М., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах", полис N ССС 0648725790, которое выплатило истице страховое возмещение в размере 17068,70 рублей.

Истица не согласилась с данной суммой и для определения размера ущерба обратилась в ООО "Фальконэ", согласно отчету N фо-004453-У, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 123847,68 рублей. Результаты оценки ущерба ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Разрешая спор суд, с учётом положений ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, и оценки представленных по делу доказательств, пришёл к правильному выводу об обоснованности иска и взыскании с ответчика в пользу истицы страхового возмещения в сумме 102931,30 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика.

С учётом обстоятельств дела, суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки и штрафа, ввиду явной несоразмерности нарушения обязательств их последствиям.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, закон, подлежащий применению, определены и установлены значимые для правильного рассмотрения дела обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом изучения судебной коллегии и не содержат в себе обстоятельств, влекущих отмену или изменение решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябиковой Екатерины Геннадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: