Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-8038/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Глумовой Л.А.

судей: Алибердовой Н.А., Наумова А.А.

при секретаре Трофимове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Буланцова И.В. на определение судьи Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Буланцов И.В. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об обязании главного врача ГБУЗ "Городская поликлиника" "данные изъяты" Департамента здравоохранения "данные изъяты"" отменить приказ от "данные изъяты".

Определением судьи Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Буланцов И.В. просит об отмене определения, полагая его незаконными и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Из заявленных требований следует, что Буланцов И.В. оспаривает приказ руководителя о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

Правомерность (обоснованность) приказов о дисциплинарных взысканиях в силу ст. 381 Трудового кодекса Российской Федерации является индивидуальным трудовым спором, подлежащим рассмотрению либо комиссией по рассмотрению трудовых споров, либо в суде в порядке искового производства, а не по правилам гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ судья правомерно пришёл к выводу о возвращении заявления, поданного Буланцовым И.В. с нарушением требований о территориальной подсудности спора.

Частная жалоба не содержит правовых доводов для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Буланцова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: