Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-8041/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Клубничкиной А.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 08 апреля 2015 года частную жалобу Швецовой Валентины Фёдоровны

на определение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года о возврате частной жалобы на определение от 26.01.2015 года по делу по иску Швецовой В.Ф. к Волкову М.В. о признании права собственности на часть домовладения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 28 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований Швецовой В.Ф. к Волкову М.В. о признании права собственности на часть домовладения, отказано.

19.12.2014 года Швецовой В.Ф. была подана апелляционная жалобы с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда.

Определением Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства Швецовой В.Ф. о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда, отказано.

Определением судьи Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 26 января 2015 года частная жалоба Швецовой В.Ф. на определение от 30 декабря 2014 года возвращена заявителю.

Определением судьи Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года частная жалоба на определение от 30 декабря 2014 года и от 26 января 2015 года оставлена без движения, Швецовой В.Ф. предложено в срок до 26 февраля 2015 года устранить недостатки жалобы.

Определением того же суда от 2 марта 2015 года частная жалоба об отмене определения от 26 января 2015 года возвращена заявителю, в связи с истечением срока данного для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе Швецова В.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи от 2 марта 2015 года как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая частную жалобу, судья руководствовался требованиями ст. 332 ГПК РФ и исходил из того, что с жалобой на определение от 26 января 2015 года Швецова В.Ф. обратилась 25.02.2015 года, т.е по истечении установленного срока для обжалования, просьбы о восстановлении срока на ее подачу, жалоба не содержит.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок 09 февраля 2015 года Швецовой В.Ф. была подана частная жалоба на определение от 26 января 2015 года. Определением судьи от 10 февраля 2015 года данная частная жалоба, была оставлена без движения, до 26 февраля 2015 года.

Согласно штампа суда частная жалоба с исправленными недостатками была сдана в канцелярию суда 25 февраля 2015 года, т. е в установленной судом срок.

Также, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об оставлении частной жалобы на определение от 26 января 2015 года без движения.

Оставляя частную жалобу без движения, судья пришел к выводу о том, что данная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней содержатся требования об отмене двух определений суда.

Между тем, содержание в жалобе требований об отмене двух определений суда, не может являться основанием для оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, полагает, что определения судьи подлежат отмене с направлением дела в суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 02 марта 2015 года и определение Серебряно-Прудского городского суда Московской области от 10 февраля 2015 года отменить, дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи