Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2015 г. по делу N 33-8400/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 апреля 2015 года частную жалобу Панина Андрея Викторовича

на определение Видновского городского суда Московской области от 06 октября 2014 года о взыскании расходов по проведенной экспертизы по делу по иску Администрации Ленинского муниципального района к Панину А.В., Киреевой А.В. о признании дома самовольно возведенным строением, его сносе,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения Панина А.В., его представителя Протасова В.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

ООО СК "МосСтрой" обратилось в суд с требованием о взыскании расходов в сумме 90 000 рублей с ответчиков, понесенных при проведении экспертизы по данному гражданскому делу. Пояснили, что при рассмотрении данного дела судом назначалась экспертиза. Расходы определением суда возложены на Администрацию Ленинского района Московской области, на основании ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы. Экспертиза была проведена заявителем, однако не оплачена.

Определением Видновского городского суда Московской области от 06 октября 2014 года заявление ООО СК "МосСтрой" удовлетворено в полном объеме. Взыскано с Панина А.В. и Киреевой А.В. в пользу ООО СК "МосСтрой" денежные средства за проведенную экспертизу в размере 90000 рублей.

Не соглашаясь с указанным определением, Панин А.В. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное, ссылаясь на то, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что в производстве Видновского городского суда находилось гражданское дело по иску Администрации Ленинского района Московской области к Панину, Киреевой и другим о сносе самовольно возведенного строения.

Определением 22 июля 2013 г. по данному делу назначена строительно-техническая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы возложены на Администрацию Ленинского района Московской области.

Экспертиза по данному делу была проведена.

Решением суда от 05 марта 2014 года дело рассмотрено по существу. Исковые требования Администрации Ленинского муниципального района к Панину А.В., Киреевой А.В. о признании дома самовольно возведенным строением, его сносе, удовлетворены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пояснениями представителя ООО СК "МосСтрой", расходы по проведению экспертизы ни с кого не взысканы. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд пришел к верному выводу о том, что расходы по проведению экспертизы необходимо взыскать с ответчиков Киреевой А.В. и Панина А.В.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение или определение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 06 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Панина Андрея Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: