Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-8608/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Фетисовой Е.С., Кирщиной И.П.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года апелляционные жалобы Хлудова Игоря Владимировича, Новожиловой Любови Александровны на решение Электростальского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года

по делу по иску СНТ "Фрязево" к Новожиловой Любови Александровне и Хлудову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

объяснения Новожиловой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Фрязево" обратилось в суд с иском к Новожиловой Л.А. и Хлудову И.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просили взыскать с ответчиков солидарно 729300 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288941,5 рубль.

В обоснование иска указано, что приговором Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" (дело N "данные изъяты") Новожилова Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и привлечена к уголовной ответственности. Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 30.05.2014 года в отношении Хлудова И.В. уголовное дело было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ. В результате совершенного преступления ответчиками истцу был причинен имущественный ущерб в размере 729300 рублей, поскольку ответчики завладели данными денежными средствами истца. Так, между СНТ "Фрязево" и ООО "ДомСтройСервис" был заключен договор об оказании услуг от "данные изъяты" на полгода, предметом которого являлось оформление земельных участков в долгосрочную аренду, а при возможности - в собственность. В случае оформления аренды стоимость услуг ООО "ДомСтройСервис" составляла 340000 рублей, а при оформлении в собственность - 680000 рублей. В связи с этим "данные изъяты" председателем СНТ "Фрязево" Хлудову И.В. и Новожиловой Л.А. была передана денежная сумма 340000 рублей, затем по требованию ответчиков "данные изъяты" - еще 340000 рублей. Затем "данные изъяты" было передано 43800 рублей, а в конце февраля 2011 года - 5500 рублей. В результате совершенного ответчиками преступления СНТ "Фрязево" причинен имущественный ущерб в размере 729300 рублей, СНТ было признано потерпевшим по уголовному делу.

Представитель СНТ "Фрязево" в судебном заседании иск поддержал.

Новожилова Л.А., ее представитель, а также представитель Хлудова И.В. иск не признали, просили в иске отказать, представитель Хлудова И.В. просил применить срок исковой давности.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года исковые требования о взыскании солидарно суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, требования о взыскании процентов удовлетворены частично в сумме 5849,59 рублей.

Не согласившись с решением суда, Новожилова Л.А. и Хлудов И.В. обжалуют его в апелляционном порядке, просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, ст.61 ГПК РФ и исходил из того, что вина ответчиков в совершении мошенничества и причинении ущерба истцу установлена приговором и постановлением суда.

Из материалов дела следует, что приговором Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Новожилова Л.А. осуждена по ч.1 ст.159.4 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства. В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ от назначенного наказания Новожилова Л.А. освобождена.

Постановлением Электростальского городского суда от "данные изъяты" уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО по ч.1 ст.159.4 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от "данные изъяты" приговор суда оставлен без изменения.

Согласно указанным приговору и постановлению Новожилова Л.А. была осуждена за совершение мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, а именно за то, что совместно с Хлудовым И.В., являющимся генеральным директором и главным бухгалтером ООО "ДомСтройСервис", выступая от имени ООО "ДомСтройСервис", в сфере осуществления обществом предпринимательской деятельности, путем обмана и злоупотребления доверием противоправно завладели денежными средствами, принадлежащими СНТ "Фрязево", в размере 729300 рублей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив взятые на себя обязательства по договору об оказании услуг N "данные изъяты" от "данные изъяты"

Как следует из приговора Новожилова Л.А. на основании приказа о приеме работника на работу и трудового договора от "данные изъяты" г., являясь заместителем генерального директора ООО "ДомСтройСервис", совместно с генеральным директором Хлудовым И.В., "данные изъяты" убедила председателя правления СНТ "Фрязево" ФИО в том, что ООО "ДомСтройСервис" оформит земельный участок общей площадью 56000 квадратных метров СНТ "Фрязево" в долгосрочную аренду за 340000 рублей или в собственность за 680000 рублей. ФИО "данные изъяты" заключила договор об оказании услуг между ООО "ДомСтройСервис" в лице генерального директора Хлудова И.В. и СНТ "Фрязево" в лице председателя Правления ФИО N "данные изъяты" от "данные изъяты" г., предметом которого являлось оформление документов на объект недвижимости СНТ "Фрязево", а именно, оформление земельного участка в долгосрочную аренду (в случае, если существует такая возможность, - то в собственность), сроком исполнения до "данные изъяты" После этого в период с "данные изъяты" до "данные изъяты" ФИО для начала выполнения работ передала Новожиловой денежные средства в размере 340000 рублей, а Новожилова Л.А. передала Каленовой гарантийное обязательство от ООО "ДомСтройСервис". "данные изъяты" ФИО были переданы денежные средства в размере 340000 рублей, в отношении которых "данные изъяты" Хлудов И.В. предоставил ФИО гарантийное обязательство. В конце февраля 2010 г. Новожилова Л.А. потребовала от ФИО передачи денежных средств в размере 43800 рублей под предлогом увеличения госпошлины по оформлению земельных участков, после чего "данные изъяты" в офисе "ДомСтройСервис" Хлудов И.В. получил от ФИО указанную сумму, предоставив гарантированное обязательство за своей подписью. "данные изъяты" ФИО передала Новожиловой денежные средства в размере 5500 рублей для закупки бумаги и заправки картриджей, Новожилова Л.А. передала Каленовой Л.Г. расписку о получении указанной суммы за подписью Хлудова И.В.

Органами предварительного расследования Хлудов И.В. обвинялся в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при вышеназванных обстоятельствах. В связи с изменением государственным обвинителем обвинения в отношении Хлудова И.В. и Новожиловой Л.А. в сторону смягчения - с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159.4 УК РФ и согласием Хлудова И.В. на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, уголовное дело в отношении последнего судом было прекращено на основании ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 11.02.2015 года приговор Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 июля 2014 года и постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 мая 2014 года отменены, уголовное дело в отношении Новожиловой Л.А. и Хлудова И.В. производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. За данными лицами признано право на реабилитацию в соответствии с положениями ст. 134 УПК РФ.

При этом судом кассационной инстанции указано в постановлении, что ряд документов ООО "ДомСтройСервис" изготовило в период действия договора и в целях его исполнения: эскиз проекта организации и застройки СНТ "Фрязево", межевой план СНТ "Фрязево"; каталог координат с площадями фактически занимаемых садоводами земельных участков; план испрашиваемого земельного участка под коллективные сады завода "Электросталь"; архивные выписки и решения Администрации Ногинского муниципального р-на МО и другие документы. ООО "ДомСтойСервис", созданное в марте 2008 г., согласно своего Устава и выписки из ЕГРЮЛ, в качестве одного из видов экономической деятельности предусматривало предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, производство земляных работ и т.д. Условия договора исполнялись Новожиловой Л.А. и Хлудовым И.В., что свидетельствуют об отсутствии умысла у Новожиловой Л.А. и Хлудова И.В. на совершение мошенничества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку договор об оказании услуг "данные изъяты" от "данные изъяты" был заключен между юридическими лицами ООО "ДомСтойСервис" и СНТ "Фрязево", обязательства по договору были приняты ООО "ДомСтойСервис", денежные средства председателем правления СНТ передавались уполномоченным должностным лицам указанного общества во исполнение указанного договора, приговор и постановление суда, свидетельствующие о завладении данными денежными средствами ответчиками лично, отменены постановлением Президиума Московского областного суда, доказательств причинения ответчиками убытков истцу не представлено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к Новожиловой Л.А. и Хлудову И.В. не имеется.

В изложенной связи решение Электростальского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года подлежит отмене на основании п.2 ч.3 ст.330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 16 декабря 2014 года отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Фрязево" к Новожиловой Любови Александровне и Хлудову Игорю Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением - отказать.

Апелляционные жалобы Хлудова И.В., Новожиловой Л.А. удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: