Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8630/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Дмитриевой Е.С.

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2015 года частную жалобу Филатова Виктора Викторовича

на определение Каширского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Филатова Виктора Викторовича к Бюро N 2 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области Филатовой Елены Петровны о признании незаконным заключения медико-социальной экспертизы, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Каширского городского суда Московской области от 19 февраля 2015 года с Филатова В.В. в пользу Филатовой Е.П. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, понесенные в рамках рассмотрения дела по иску Филатова В.В. к Бюро N 2 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области Филатовой Е.П. о признании незаконным заключения медико-социальной экспертизы.

В частной жалобе Филатов В.В. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Каширского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года отказано в удовлетворении иска Филатова В.В. к Бюро N 2 ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области Филатовой Е.П. о признании незаконным заключения медико-социальной экспертизы.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Данные нормы корреспондируют с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения расходов на представителя и участие последнего в деле на стороне Филатовой Е.П. подтверждены документально.

Ссылка Филатова В.В. на неблагополучное материальное положение справедливо отвергнута судом, как не состоятельная. Размер оплаты услуг определён исходя из принципа разумности и справедливости.

Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене определения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 10 июня 2014 года оставить без изменения,

Частную жалобу Филатова Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: