Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8633/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Наумова А.А.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2015 года частную жалобу Казанцева Алексея Владимировича

на определение Истринского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Истринского городского суда Московской области по иску Казанцева А.В. к Казанцевой О.Е. о признании соглашения о разделе супругов недействительным, применении последствий недействительности сделки в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 ноября 2014 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Казанцева А.В. без удовлетворения.

Первоначально дело было принято к производству мировым судьей 64 судебного участка Истринского судебного района. В день принятия искового заявления к производству мировым судьей были приняты меры по обеспечению указанного иска в виде запрета Казанцевой О.Е. совершать любые действия, направленные на отчуждение жилого дома, общей площадью 285 кв.м; земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" кадастровый N "данные изъяты"; запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия в отношении жилого дома, общей площадью 285 кв.м, земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" кадастровый N "данные изъяты"; запрета УФМС России по Истринскому району производить регистрацию третьих лиц в жилом доме, общей площадью 285 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты".

В дальнейшем дело было принято по подсудности в Истринский городской суд и объединено с находящимся в производстве суда делом по иску Казанцева А.В. к Казанцевой О.Е. о признании соглашения о разделе имущества супругов недействительным, применении последствий недействительности сделки, в рамках которого, определением Истринского городского суда от 11 декабря 2013 года, в порядке ст.ст. 139-141 ГПК РФ, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Казанцевой О.Е. совершать любые действия, направленные на отчуждение жилого дома, общей площадью 285 кв.м; земельного участка, общей площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" кадастровый N "данные изъяты"; запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное имущество.

Казанцева О.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, так как гражданское дело рассмотрено по существу и решение вступило в законную силу.

В судебном заседании Казанцева О.Е. поддержала заявленные требования.

Представитель Казанцева А.В. в судебном заседании возражал против отмены обеспечительных мер.

Определением Истринского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года заявление Казанцевой О.Е. удовлетворено.

Не соглашаясь с данным определением, истец подал на него частную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, судебное постановление вступило в законную силу, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела.

Доводы Казанцева А.В. о том, что им обжалуется в кассационном порядке решение суда, правового значения не имеют.

При этом судебная коллегия находит несостоятельным довод частной жалобы о том, что обеспечительные меры по данному делу были приняты также мировым судьей 64 судебного участка Истринского судебного района, поскольку в ходе рассмотрения дела была изменена его подсудность, дело передано по подсудности Истринскому городскому суду, спор разрешен по существу Истринским городским судом, и вопрос об отмене обеспечительных мер подлежал рассмотрению Истринским городским судом. Вопрос мог быть рассмотрен на основании ст. 144 ГПК РФ по инициативе суда.

Вынесенное по делу определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Казанцева Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: