Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8674/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г.,

судей Ситниковой М.И., Ивановой Т.И.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2015 года апелляционную жалобу Федоровой Ирины Николаевны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года по делу по иску Федоровой Ирины Николаевны к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Смоляковой Е.В. - представителя Федоровой И.Н. по доверенности от 28 июня 2014 г.,

УСТАНОВИЛА:

Федорова И.Н. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

В обоснование исковых требований Федорова И.Н. ссылалась на то, что она проживает и постоянно зарегистрирована в указанной квартире, выразила намерение приобрести занимаемое ею жилое помещение в собственность в порядке приватизации, в чем ответчики ей отказали, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ответчика - ФГКУ "ЦТУИО" Министерства обороны Р.Ф. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - ТУ Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо - Федоров П.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 г. в удовлетворении исковых требований Федоровой И.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Федорова И.Н. просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения Смоляковой Е.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что Федорова И.Н. проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты".

Бывший супруг Федоровой И.Н. - Федоров П.А. также был зарегистрирован в данной квартире, снят с регистрационного учета в январе 2013 г.

Федорову П.А. Министерством обороны РФ на основании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от 22 октября 2012 г. и заключенному между Федоровым П.А. и Министерством обороны РФ договором социального найма жилого помещения от 14 декабря 2012 г. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "данные изъяты", на состав семьи из двух человек: Федорова П.А. и Федорову И.Н.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 25 июня 2014 г., вступившим в законную силу, за Федоровым П.А. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты".

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь требованиями вышеуказанной нормы права, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания за Федоровой И.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты", в порядке приватизации не имеется. В связи с предоставлением Федорову П.А. Министерством обороны РФ на основании договора социального найма жилого помещения от 14 декабря 2012 г. квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", у истца возникло право пользования данной квартирой, предоставленной на семью из двух человек. Факт расторжения брака между Федоровой И.Н.

и

Федоровым П.А. правового значения для настоящего спора не имеет. Предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за Федоровой И.Н

. не имеется.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 08 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоровой Ирины Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи