Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8733/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С..,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Евдокимовой Екатерины Александровны на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Евдокимовой Е.А. к Евдокимову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Евдокимова С.А. к Евдокимовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения адвокат Ушакова Н.М.

УСТАНОВИЛА:

Евдокимова Е.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Евдокимову С.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с "данные изъяты" с Евдокимовым С.А. Брак расторгнут "данные изъяты" решением мирового судьи. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей Евдокимова М.С., "данные изъяты" года рождения, Евдокимову Е.С., "данные изъяты" года рождения. В период брака ими было приобретено следующее имущество: автомобиль SUZUKI SX4, 2010 года выпуска, г.н. 0636ВУ50 по договору купли-продажи от "данные изъяты" года; автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска, а также имеются депозитные счета, открытые на имя Евдокимова С.А., в ОАО "ВТБ 24", ОАО "Сбербанк России", накопления которые осуществлялись в период брака и две кредитные карты, открытые на имя Евдокимовой Е.А., на общую сумму 70000 руб. 00 коп., в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Банк Москвы". До "данные изъяты" она пользовалась автомобилем SUZUKI SX4, 2010 года выпуска. Однако, после "данные изъяты" года, ответчик забрал у неё данный автомобиль, а также снял с её кредитных карт все денежные средства, так как знал пин-коды данных кредитных карт.

С учетом уточнения заявленных требований просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: взыскать с Евдокимова С.А., в её пользу, денежную сумму, в размере 249500 руб. 00 коп. в счет компенсации 1/2 доли за проданный автомобиль марки SUZUKI SX4, 2010 года выпуска, г.н. 0636ВУ50; взыскать с Евдокимова С.А., в её пользу, денежную сумму, в размере 350000 руб. 00 коп. в счет компенсации 1/2 доли за проданный автомобиль NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска; взыскать с Евдокимова С.А., в её пользу, денежную сумму, в размере 1/2 от денежной суммы, находящейся на депозитных счетах, открытых на имя Евдокимова С.А. в ЗАО "ВТБ 24", ОАО "Сбербанк России"; взыскать с Евдокимова С.А., в её пользу, денежную сумму, в размере 35000 руб. 00 коп. в счет раздела общего долга по кредитным картам, оформленным на её имя.

Евдокимов С.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Евдокимовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что он состоял в зарегистрированном браке с Евдокимовой Е.А. с "данные изъяты" года. Брак был расторгнут "данные изъяты" решением мирового судьи. От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей Евдокимова М.С., "данные изъяты" года рождения и Евдокимову Е.С., "данные изъяты" года рождения. В период брака ими было приобретено следующее имущество: земельный участок N 68, площадью 680 кв.м., с хозяйственными постройками, коммуникациями, по адресу: "данные изъяты", садоводческое товарищество "Березка"; садовый дом, площадью 52,6 кв.м., с мансардой, с мебелью и предметами интерьера, бытовой техникой, по адресу: "данные изъяты", садоводческое товарищество "Березка"; автомобили SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска; депозитные счета, накопления, на которые осуществлялись переводы в период брака, открытые на имя Евдокимовой Е.А. в ЗАО "ВТБ 24", ОАО "Сбербанк России"; кредитные карты, открытые на имя Евдокимовой Е.А. в ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Банк Москвы".

Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: оставить в его собственности автомобили SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска; выделить в собственность Евдокимовой Е.А. земельный участок, садовый дом, расположенные по адресу: "данные изъяты", садоводческое товарищество "Березка"; взыскать с Евдокимовой Е.А., в его пользу, в счет компенсации разницы между стоимостью автомобилей и земельного участка с садовым домом денежную сумму, в размере 500000 руб. 00 коп.; взыскать с Евдокимовой Е.А., в его пользу, 1/2 долю от денежной суммы, находящейся на депозитных счетах, открытых на имя Евдокимовой Е.А. в ЗАО "ВТБ24" и ОАО "Сбербанк России".

В судебное заседание истец Евдокимова Е.А. явилась, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменила первоначальные исковые требования, встречные исковые требования признала частично, просила суд выделить ей в личную собственность земельный участок, общей площадью 680 кв.м., с садовым домом, общей площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты", СНТ "Березка", участок N 68; признать за Евдокимовым С.А. право личной собственности на денежные средства, полученные от продажи приобретенных в период брака автомобилей SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска; взыскать с Евдокимова С.А., в её пользу, денежную компенсацию, в размере от денежной суммы, находящейся на депозитных счетах, открытых на имя Евдокимова С.А. в ЗАО "ВТБ24" и ОАО "Сбербанк России"; взыскать с Евдокимова С.А., в её пользу, денежную компенсацию, в счет разницы стоимости земельного участка с садовым домом и проданных автомобилей и пояснила, что она не оспаривает сумму денежных средств, полученных Евдокимовым С.А. от продажи автомобилей SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска, в размере 970000 руб. 00 коп. При определении стоимости земельного участка с садовым домом просила суд руководствоваться отчетом об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, составленным ООО "Эксперт Гарант", которым стоимость земельного участка с садовым домом определена, в размере 744000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Демина Е.А. уточненные в судебном заседании исковые требования Евдокимовой Е.А. поддержала, встречные исковые требования признала частично.

Евдокимов С.А. в судебное заседание явился, уточненные в судебном заседании Евдокимовой Е.А. исковые требования признал частично, встречные исковые требования поддержал.

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановлено:

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов Евдокимова С.А. и Евдокимовой Е.А., определив доли супругов равными по 1/2 доле и выделив в собственность Евдокимовой Е.А. земельный участок, общей площадью 680 кв.м. и садовый дом, общей площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты", садоводческое некоммерческое товарищество "Березка", участок N 68; выделив в собственность Евдокимова С.А. денежные средства, полученные от отчуждения транспортных средств SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года, в размере 970000 руб. 00 коп.

Произвести зачет требований и окончательно взыскать с Евдокимова С.А., в пользу Евдокимовой Е.А., денежную компенсацию, в размере 76779 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 78 (семьдесят восемь) коп.

Взыскать с Евдокимовой Е.А., в пользу Евдокимова С.А., судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В остальной части иска Евдокимовой Е.А. к Евдокимову С.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах Евдокимова Сергея Александровича в банках, отказать.

В остальной части иска Евдокимову С.А. к Евдокимовой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счетах Евдокимовой Е.А. в банках, отказать.

Не согласившись с постановленным решением суда, Евдокимова Е.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 п. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом по делу установлено, что Евдокимов С.А. и Евдокимова Е.А. состояли в браке с "данные изъяты" года.

Брак между Евдокимовым С.А. и Евдокимовой Е.А. был

прекращен "данные изъяты" на основании решения мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Балашихинского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" года.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

земельный участок с садовым домом, расположенные по адресу: "данные изъяты", садоводческое некоммерческое товарищество "Березка", участок "данные изъяты" и транспортные средства: SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года выпуска.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых и встречных исковых требований и выделив по 1/2 доле в собственность Евдокимовой Е.А. земельный участок, общей площадью 680 кв.м. и садовый дом, общей площадью 52,6 кв.м., расположенные по адресу: "данные изъяты", садоводческое некоммерческое товарищество "Березка", участок N 68, признании за Евдокимовым С.А. права собственности денежные средства, полученные от отчуждения транспортных средств SUZUKI SX4, 2010 года выпуска и NISSAN X-TRAIL, 2007 года, в размере 970000 руб. 00 коп. и произведен зачет требований и окончательно взыскана с Евдокимова С.А. в пользу Евдокимовой Е.А. денежная компенсация в размере 76779 руб. 78 коп., а также с Евдокимовой Е.А. в пользу Евдокимова С.А. взысканы судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., в связи с чем, в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе указанного имущества доли супругов в данном имуществе являются равными.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд верно исходил из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Екатерины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи