Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-8769/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2015 года частную жалобу Новиковой Надежды Сергеевны на определение Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

13 марта 2014 г. было вынесено определение по гражданскому делу по иску Новиковой Н.С. к Казанцеву О.И. о расторжении договора найма дома с земельным участком.

08 декабря 2014 г. Новикова Н.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 марта 2014 г.

Представитель заявителя требование поддержал, пояснив, что в срок были лишены возможности обратиться с жалобой, поскольку обжаловали решение Люберецкого городского суда, также у них тяжело больные родственники, были похороны и переезд.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

С вынесенным определением не согласна Новикова Н.С., в частной жалобе просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судом установлено, что 13 марта 2014 г. было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску Новиковой Н.С. к Казанцеву О.И. о расторжении договора найма дома с земельным участком.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании 13.03.2014 г. при рассмотрении дела и прекращении производства по делу участвовал представитель Новиковой Н.С. по доверенности - Новиков Д.А.

Следовательно, с 14.03.2014 г., в силу вышеназванной нормы, для сторон начинается течение процессуального срока - 15 дней для подачи частной жалобы.

Частная жалоба на определение от 13.03.2014 г. подана в суд 08.12.2014 г.

Из протокола судебного заседания следует, что определение вынесено и оглашено 13.03.2014 г., срок и порядок его обжалования разъяснены и понятны. Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы на определение суда в установленный действующим процессуальным законодательством срок.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушило бы принцип правовой определенности, а также конституционный принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, закрепленный в ст. 123 Конституции РФ, что недопустимо при осуществлении правосудия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта и оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не усматривает.

Довод жалобы, что Новикова Н.С. осуществляла уход за тяжелобольными родственниками, не является уважительной причиной, поскольку данное обстоятельство не лишало Новикову Н.С. возможности обратиться в суд с жалобой самостоятельно либо через представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: