Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-8981/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Фоминой Н.И., Варламовой Е.А.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" частную жалобу Ларина О. О.ча на определение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Ларина О. О.ча к ОАО "Альфа Банк" о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Ларину О.О. возвращено исковое заявление к ОАО "Альфа Банк" о защите прав потребителя с приложенными документами.

Не соглашаясь с определением суда, Ларин О.О. обжалует его в суд апелляционной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ОАО "Альфа Банк" зарегистрирован по юридическому адресу: "данные изъяты".

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что Ларин О.О. зарегистрирован по адресу: "данные изъяты", ул. М.К. Тихонравова, "данные изъяты", также указан адрес проживания: "данные изъяты", Волжский бульвар, "данные изъяты".

Поскольку дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд пришел к обоснованному выводу о неподсудности дела Домодедовскому городскому суду, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление заявителю.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для изменения определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Довод Ларина О.О. о том, что он был снят с регистрационного учета в "данные изъяты" и состоит на регистрационном учете в "данные изъяты", что установлено решением суда от 14.01.2014г., судебной коллегией не может быть принят во внимание, так как в материалах искового заявления отсутствуют данные о снятии Ларина О.О. с регистрационного учета в "данные изъяты", согласно паспортных данных ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в "данные изъяты".

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Ларина О. О.ча - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: